КВИР - О "голубых" и "пидорах"

О "голубых" и "пидорах"

Однажды я услышал в студенческой среде характеристику "голубого": "Симпатичный, всегда чистый, аккуратный и в хорошей обуви, хорошо учится, не курит и не пьет, и от него всегда хорошо пахнет".

На фоне потрясающего разврата "самцов и самок" в гетеросексуальной среде выглядит странным нетерпимое отношение к таким же проявлениям в гомосексуальной среде, хотя поступки обеих сторон ничем не отличаются.

Сколько жарких споров вызывает то, что непонятно. Начиная с упоминания в Ветхом Завете и по настоящее время, тема гомосексуальности является "притчей во языцех". Но, несмотря на осуждение "содомского греха" и священнослужителями и мирянами, они все равно регулярно попадаются на нем.
В Премудростях Соломона сказано: "Всеми без различия овладевают кровь и убийство, хищение и коварство, растление,... осквернение душ, превращение полов, бесчиние браков, прелюбодеяние и распутство. Служение идолам, недостойным именования, есть начало и причина и конец всякого зла, ибо они, или веселясь неистовствуют, или прорицают ложь, или живут беззаконно".
Многих людей объединяет общая черта: нравственный нигилизм и повышенная тяга к порокам. Когда институт семьи разваливается, то в личной жизни большинство людей ведут себя просто "самцами и самками", независимо от сексуальной ориентации.
Дело в том, что только небольшая часть людей ведет образ жизни, достойный Человека, а остальные сильно зависят от природных, а если грубо, то от животных инстинктов, и почти каждый из них постоянно и с упоением удовлетворяет свои чревоугодие и похоть.
По большому счету люди, независимо от ориентации, являются "птицами одного полета", отличаясь друг от друга только объектом притязания.
Не мудрствуя лукаво, они разделили себя на две группы: большая - это гетеросексуалы, т.е. "правильные", и совсем малая - гомосексуалы, соответственно - "неправильные", совсем забыв, что толкования всех явлений делаются нами в силу нашего разумения.

После изучения вопроса я тоже стал разделять гомосексуалов на "голубых" и "пидоров". По результатам данных опросных листов, личных бесед и анализа биографических материалов известных исторических личностей я пришел к заключению, что "голубой" - это тот, кто способен любить мужчину, а "пидор" способен только заниматься сексом с мужчиной. К тому же они разительно отличаются друг от друга и формой общения, и эмоциональным фоном отношений.
На фоне потрясающего разврата "самцов и самок" в гетеросексуальной среде выглядит странным нетерпимое отношение к таким же проявлениям в гомосексуальной среде, хотя поступки обеих сторон ничем не отличаются. Плохое оно везде плохое. Порицаема должна быть сама суть разврата, а не видимая его часть.

Я обнаружил зависимость оценки отношений к поступкам других от уровня образования людей. Самыми терпимыми оказались культурные и высокообразованные люди и, соответственно, чем ниже социальное положение человека, тем он агрессивнее в суждениях. Каждый, в определенной степени, поддается воспитанию, т.е. формируется в соответствии с требованиями нравственности семьи и морали социума. Каждый из нас становится тем, кем способен стать. Можно со средним уровнем интеллекта добиться хороших результатов в жизни, следуя нормам нравственности, а можно, имея высокий интеллект, стать нравственным пугалом, следуя своим прихотям. Все зависит от правил поведения в социуме и способности человека определить необходимость этих правил для себя. То есть понять: тот ли это социум и нужен ли он ему?
А неумение людей контролировать свои эмоции и желания выливается в повсеместное обжорство, пьянство и распутство от подросткового до преклонного возраста, и здесь никакой интеллект не поможет избежать катастрофы. Изначально все нуждаются в надлежащем воспитании, но каждый возьмет от него то, на что способен. Люди всегда будут вести себя так, как позволяет общество.

Однажды я услышал в студенческой среде характеристику "голубого" - "симпатичный, всегда чистый, аккуратный и в хорошей обуви, хорошо учится, не курит и не пьет, и от него всегда хорошо пахнет", - казалось бы, образец для подражания и только. Но в извращенном сознании большинства молодых людей эти качества стали пороками.

Меня удивляет, почему так много "голубых" среди представителей творческих профессий? Именно творческих, а не завсегдатаев гламурных тусовок определенного толка. Оказалось, что "голубые", в основном, оригинальные люди и их потенциал соответствует возможностям сложных музыкальных инструментов, а натура "пидора" соответствует трещоткам или барабанам различных конструкций, от которых "много шума из ничего". В первом случае необходима хотя бы толика интеллекта и творчества, которые мобилизуются креативностью мышления, но вдохновляются и запускаются только Любовью. Вторых одолевает инстинкт, в просторечьи - похоть.

Любовь - это измененное состояние сознания. Что творится при этом в голове влюбленного... никому не известно. В этом состоянии в душе человека обыкновенные слова складываются в необыкновенные словосочетания и рифмы, т.е. рождается поэзия. Талант и Любовь способны превратить обычные краски в необыкновенные шедевры и из обычных звуков породить необыкновенную музыку, что потом восхищает многие поколения людей. В памяти потомков остается только шедевр творца, а не его обыкновенная человеческая сущность со всеми минусами. Достаточно вспомнить Пушкина, Рембрандта и Чайковского. Любовь первых двух к "слабому полу" награждала их Музой, а другому, чтобы она пришла, нужен был прекрасный Купидон.
А для человека с сутью барабана на первом месте только нестандартное удовлетворения похоти и поднимаемая им вокруг этого шумиха, а остальное ему все по "барабану".
Если по статистике гомосексуалов 4-8%, то доля "голубых" среди них едва достигает 0,1%: воистину "не каждый дующий в дуду играет мелодию".

Как сказано в Священном Писании - "чем выше башня, тем длиннее от нее тень". Так и в быту, чем талантливее человек, тем больше у него отклонений от стандарта.
Если необычный ум гениев рождает необычные произведения, то следует ли ждать от гениев обычного поведения в быту? Известно, что Пушкин был игроком, страстным любителем женщин и имел скверный характер, но много ли "образцовых" людей могут похвастаться таким же богатством языка? Рембрандт, после смерти горячо любимой жены Саскии, утратил тягу к творчеству и закончился как Художник.
И, что бы ни говорили о Чайковском, он только через чувства к своему племяннику Бобу черпал вдохновение.

Но как видно на примере ярких личностей это не означает, что любой "голубой" должен быть гением, а гений должен быть обязательно "голубым". "Голубой" в душе всегда тонкий психолог и его ничто не заставит стать насильником. Его "голубизна", как и талант, проявляются с детства, несмотря на условия жизни. "Пидоров" же формирует извращенная и грубая душа, а условия жизни служат только катализатором. Если трудная жизнь делает "голубого" мягче и лиричнее, то "пидора" формирует жестоким и грубым. Сравните "голубого" писателя Г. Трифонова и "пидора" Чикатило.

О сложностях характера гениев задумываются все. Много лет ученые пытаются понять особенности мышления гениев, но пришли только к тому, что "гениальность и безумие ...совместимы". На более серьезные выводы у самих ученых не хватило сил, или как говорят моряки, "каботажному кораблю по силам только каботажное плавание". А на Востоке говорят еще проще: "У кого аллергия на мед, тот сам его не вкушает и другим категорически не советует".

Очень настораживает, когда люди, используя свое нестандартное поведение, стараются громко заявить о себе, подтверждая назидание "не ищи осла, он сам подаст голос". Скорей всего у них нет ничего, кроме этой нестандартности.
В своем счастье и Любви человек угоден Богу. Он уже при жизни обретает бессмертие, потому что способен все отдать любимому.
Если вас осенила Любовь, то будьте счастливы. Относитесь к партнеру самозабвенно, искренне и с уважением, ибо чувства рано или поздно ослабевают, а уважение остается.
Если вас соединяет вместе только похоть, как животное начало, то и имя ваше - животное. Взаимоотношения между двумя настолько интимны, что не должны быть доступны третьим лицам, иначе они становятся предметом сплетни.
Я твердо уверен, что Любовь не должна обсуждаться. Любовь есть или ее нет.
Любовь тиха, как биение сердца и не должна быть слышна окружающим. И если сама Любовь угодна Богу, то проявление ее дело индивидуальное и зависит от человека.

Домбровский-Шалагин В., профессор, доктор психологических наук

26 ОКТЯБРЯ 2016

Ссылка:

Смотрите также