КВИР - Эффект "буба-кики"

Эффект "буба-кики"

"Буба-кика" - синестетическая "игра" разума.

Под воздействием визуального впечатления от формы объекта мозг устанавливает ассоциативное соответствие этого объекта с наиболее подходящим ему звуковым выражением, то есть - создаёт для себя внутренний консонанс между формой и звуком, и вследствие этого наделяет форму оптимально определённым словом, её обозначающим. Этот мудрёный эффект является проявлением так называемой синестезии формы и звука.

У меня эта "буба - кика" ох как сильно развита, оказывается! Причём в обе стороны. Определённый набор хлопающих и долбящих звуков сразу же вызывает у меня ассоциативное представление о самом вожделенном органе в мире, а большая и объёмная форма такого органа в свою очередь, соответственно, может вызвать у меня ассоциацию со словом... "хуй"! Нормально, да?
Ну, а если серьёзно, то ничего же не понятно.

Ученые пытаются доказать, что, мол, эффект "буба - кики" демонстрирует то, что люди дали названия всем вещам в языке не произвольно, не на авось и не просто так, а руководствуясь некой звуко-геометрической взаимосвязью между словами и объектами. И что типа округлую пышную фигуру большинство людей всегда назовёт "бубой", потому что для того, чтобы произнести это слово, необходимо вытянуть губы в трубочку - "округлить" звук, так сказать. А вот для остроконечной угловатой "кики", необходимо... "скривить" губы.
Ну, да. Отсос, оральный секс, например, - тут всё логично, тут действительно "колечком" губки нужно делать - и для произнесения этих слов, и для самого дела, собственно.

Только мне вот интересно, почему "хуй" и "дик" (dick) или "кок" (cock) ни разу не похоже звучат?! Разве что звучащих букв в словах три - как в русском, так и в английском. Похоже, что раньше члены у большинства мужчин везде были маленькие, раз уж в обоих языках такие короткие слова им приписали.

И в голландском языке, кстати, "хуй" тоже только в три буквы - "лул" (lul). Не лол (lol = laughing out loud - громко ржать) и не лал (lal = laughing a lot - много ржать), а именно - лул! Не перепутайте, а то мало ли.

А вот вагины, похоже, всегда были побольше. Пизда и "кант" (cunt) или ваджайна (vagina, а по-русски - вагина) - уже более обстоятельно на обоих языках звучат! Прям как... "ущелье Алькантара" или "Марианская впадина". Ну, не совсем, конечно...

В голландском-же, вероятно из-за их либерально-феминистического "равносексия", и пизда у них такая же короткая, как хуй - и называется она "кют" (по-голландски - kut). Тоже три буквы всего.

Поэтому вся эта теория "буба - кики" не объясняет мне толком сути дела. Хотя я определённо вижу некоторую синестезию в, например, графическом написании слова "хуй": в нём буква У словно вальяжно висит между двумя ногами - Х и Й.

Но, скажу честно, была бы моя воля и выбор, то для таких сакральных органов я бы подобрал совсем по-другому звучащие слова - ещё более мощные, звонкие и прямо-таки осязаемые.

Я считаю, что вся эта наблюдаемая учёными "синестезия звука и геометрической формы" абсолютно не доказывает мне никакого главного "тезиса фоносемантики" - что типа фонемы могут нести смысл сами по себе. Не могли бы они нести для нас никакого смысла, если б нас этим фонемам с детства не научили. Так что всё зависит от нашего человеческого говорящего окружения. При этом я свято верю, что язык даётся людям свыше, как дар.

Ах, вижу уже, как читатели-лингвисты набегут со своими "пятью копейками", доказывая автору обратное. Ну, как говорится, флаг им... в руки. Да, в руки. Вы думали, что скажу "в жопу", конечно? "Фонеминально"! Я уже настолько предсказуем в своих несносных речах. Может, кто приведёт какие-то... феноменально правильные доводы и докажет мне эту теорему "бубы - кики" более убедительно?

Вообще синестезий развелось нынче... Сейчас это стало чрезвычайно модным - быть не таким как все, не таким, как большинство. Что-то чувствовать, видеть, осязать - как-то по-особенному! Как-то так, как другие не умеют и не могут.
Кто-то видит буквы в цвете, кто-то музыку в свете - типа "светомузыка для меня одного", а у кого, поди, и банальные стоны во время секса прямо-таки во все цвета радуги окрашиваются. Круто, конечно, чего там.

Так вот, из всех известных синестезий самой интересной мне кажется так называемая "эмпатия прикосновений", то есть - эффект зеркального прикосновения. Это одна из наиболее редких форм этих нынешних синестетических "модностей".

Это когда человек смотрит на другого и прямо досконально ощущает то, что тот чувствует, когда к нему прикасаются.
Например, вы видите, как кто-то укололся иголкой. И у вас при этом тоже появляется ощущение укола. Это уже полнейший улёт, и такое не всегда есть удобно и практично на самом-то деле. Единственное, что может тут порадовать, если я правильно понимаю, то это то, что такой "зеркальный" синестет может и приятные вещи запросто "скопировать" в свои ощущения. И за сексом, например, с высунутым языком бегать ему уже не нужно; включил себе порно, посмотрел, как другие ебутся, и ощущай всласть всё, что видишь! По-моему кайф нереальный. Эдакая себе усовершенствованная "виртушка" - виртуальная реальность для сексуального наслаждения... без венерических сувениров.

Характерно то, что и эта редчайшая синестезия, похоже, мне тоже присуща. Ведь я практически подсажен на порно. Могу часами его смотреть, буквально ощущая каждое прикосновение и... проникновение, которые созерцаю на экране. Но и здесь тоже есть одно большое "но": жопа потом болит так, как будто реально драли таки меня, а не актёров на экране. Вот поэтому в эту синтестезию я всё же верю полностью. Доказал экспериментальным путём, так сказать. Если со звуками-формами у меня были кое-какие вопросы, то вот с эффектом "эмпатических проникновений" мне всё понятно.

А вы, господа, какими синестезиями страдать изволите и какие доказательства тому имеете?

16 ДЕКАБРЯ 2019 ДАМИР АЙ_ТУГАНОВ

Ссылка:

Смотрите также