КВИР - Roma Kenga: "Иногда хочется поплакаться на цифровом плече фейсбука"

Roma Kenga: "Иногда хочется поплакаться на цифровом плече фейсбука"

Когда я вижу какую-то дичайшую несправедливость, место которой на свалке истории, я редко могу сдержаться. Когда вижу очевидную ложь, - то же самое.

Признаться, раньше я следил за страницами многих знаменитостей в социальных сетях. Однако постепенно их стало все меньше, отписался почти ото всех. Кто-то оказался слишком скучным, у кого-то раздражала неискренность, кто-то стал просто отвратителен из-за транслируемого мнения... Один из немногих, чью страницу в фэйсбуке мне по-прежнему интересно читать, Рома Кенга. Казалось бы, что у нас может быть общего, но раз за разом его мнение оказывается мне близко.

Поскольку поводом для интервью послужил твой аккаунт в фэйсбуке, для начала спрошу, как много времени ты проводишь в социальных сетях?

По-разному. Зависит от того, чем и насколько сильно я занят. В основном я веду их в скользящем режиме: увидел - сфотографировал - написал.

Насколько артисту важно присутствовать в сети? Для чего?

Соцсети - это прямое общение с фан-базой. Раньше это было возможно сделать только через прессу, сейчас появилась более прямая дорога. Дистанция сократилась.

А были ли ситуации, когда фаны разочаровывали тебя в сети?

Я не жду от них ничего сверх земного. Разочарование возможно только со сверх ожиданиями. Это, в основном, я боюсь их разочаровать.

Судя по всему, свой фэйсбук ты ведешь сам. По крайней мере, там практически ежедневно можно встретить высказывания довольно личного характера: это и комментарии по поводу происходящих событий, и какое-то взаимодействие с поклонниками. Почему сам? У многих артистов есть специально обученные люди для этого, а сами они предпочитают пользоваться "левыми" страничками.

Ну что эти самые "обученные" люди смогут сказать за меня? Они в лучшем случае годятся для того, чтобы выкладывать анонсы, даты концертов, то есть формальную информацию. К тому же их ценность слишком преувеличена. Я прикинул и понял, что с ними у меня будет в два раза больше работы: сначала обозначать, о чем писать, потом - проверять и утверждать. Зачем мне это, если я могу сам и сразу?

Ты неоднократно высказывался на своей странице на самые животрепещущие темы. Это и проблемы ЛГБТ-сообщества, и другие противоречивые инфоповоды. Для чего тебе обозначать в социальных сетях свою позицию?

Я уже где-то говорил об этом, но скажу еще раз. Когда я вижу какую-то дичайшую несправедливость, место которой на свалке истории, я редко могу сдержаться. Когда вижу очевидную ложь, - то же самое.

Делаешь ли ты это же оффлайн: на каких-то публичных площадках, на сцене?

На постоянной основе - нет. Я никакой не активист и творчество редко смешиваю с социальной активностью. Так же вы никогда не услышите от меня никаких мотивирующих, либо патриотических, либо воспитующих песен. Ни сейчас, ни в будущем. О том, что нет ничего пошлей и отвратительней морализирующего искусства, еще Набоков говорил.

Как относишься к словосочетанию "диванная революция"? Есть что-то неприятное в том, что опубликованный в сети пост как бы освобождает пользователя от ответственности, от реальных действий.

Я сейчас открою ужасную тайну: у человека вообще нет ответственности, от которой мог бы освободить пост в фэйсбуке. Есть одна единственная ответственность, и то перед самим собой - стать счастливым.

А ты счастлив?

Местами.

Сегодня многие талантливые артисты, которые смело выражают свою точку зрения, рискуют поставить себя под удар. Земфира, которая даже не выступала с манифестом, а просто помахала в Тбилиси украинским флагом, вдруг стала отрицательным персонажем. Хотя ей самой, хочется надеяться, глубоко наплевать на то, что о ней кто-то что-то говорит. Должен ли артист как-то отвечать за свои поступки?

Слишком общий вопрос. И артист, и любой другой человек должны нести одну единственную ответственность - административную или уголовную - за нарушение Конституции. Все остальное - дело этики, то есть это может нравится или не нравится.

Как ты отнесся к недавней ситуации с постом Ксении Собчак, который вызвал многочисленные дискуссии об этике и аутинге?

Ксения хороший пост написала. Первый. Правда, пока писала, допустила ряд этических ошибок. Ей на них указали разные люди в разной форме. Поняла. Только неприятно, конечно, стало. Теперь ей не нравится самолюбование. Ну что ж... Ей объяснили, что за ответственность она на себя взяла - за жизнь и здоровье отдельного человека. Ответственность не понравилась, пришлось писать объяснительную. Объяснительная много хуже первого поста. Там много обиды и нет главного - извинений перед Артемом. Первый пост был и правда хорош. Ничего этого бы не произошло, составь она его правильно.

Вопрос о самоцензуре. Пиша пост на фэйсбуке, ты как-то ограничиваешь себя? В выборе темы, подборе слов и формулировок...

Редко. Сугубо личное, скажем, домашнее, хочется все-таки оставить для себя. Хотя иногда хочется поплакаться на цифровом плече фейсбука на какие-нибудь очень личные темы. Но, в основном, всегда себя останавливаю. Берегу.