КВИР - Михалков и гениталии "Нуреева"

Михалков и гениталии "Нуреева"

Михалков не производит впечатление идиота, - скорее, циника. Поэтому работа на православную публику требует понятного ей языка и близости к её уровню.

Рудольф Нуреев, 1961 г. Фотограф Ричард Аведон

В этом ключе он и "обосновывает" запрет балета "Нуреев", приводя излюбленный аргумент об "истреблении человечества" гомосексуалами.
"Для России эта тема болезненная (говорит Михалков), для православных фиксация и оформление однополых браков, во-первых, смертный грех, во-вторых, постепенное истребление человечества и нарушение всех тех канонов, по которым человечество жило по крайней мере в течение двух тысяч лет".
Сразу возникает вопрос: с каких пор "православной России" угрожают однополые браки и давно ли для православных "аборигенов" фиксация на теме европейских гей-браков стала столь актуальной? Нуреев ведь в браке не состоял, а его долгий роман с Эриком Бруном - вряд ли чем-то угрожает сегодня православной публике.
Или всё же угрожает? И образ гениального танцора, счастливого возлюбленного и реализовавшегося художника - является прямой угрозой мифу о "вырождении" и "неполноценности"?
Формально говоря, балет Серебренникова нарушает пресловутый мизулинский закон о запрете "гей-пропаганды", поскольку герой балета - гей, поданный публике в абсолютно позитивном контексте. Да ещё эпатажно обнажённый на фото Ричарда Аведона. Не дай бог, пылкому юному зрителю в поиске "делать жизнь с кого" взбредёт в голову "делать её с товарища" Нуреева.
Слава, любовь, успех, гений и чувственность - в одном лице.
Караул! Ясно, что такой "пропагандистский" сплав способен "возбудить" панические чувства не только у православного Михалкова. (Поклонская с Мизулиной, скорее всего, молчат, шокированные темой "гениталий" на сцене Большого, но и они - на низком старте, готовые кинуться в бой с "пропагандой порока").
И второй вопрос - не менее интригует. Каким образом "постепенное истребление человечества" всё ещё не завершилось (по Михалкову) к исходу второго тысячелетия, несмотря на известный процент геев, продолжавших "творить, выдумывать и пробовать" долгие столетия "христианской эпохи"?
Михалковская надежда на то, что лишённые права на брак гомосексуалы вынуждены (были и будут) вступать в браки "натуральные" - спасая человечество от "истребления" - явно из области фантазий.
Ясно же, что гетеро-большинству гей-браки ничем не грозят, ничем не интересны, а если и могут волновать церковь, - то только перспективой роста сборов за брачные церемонии.
Занятно, что "интеллектуал" Михалков вынужден повторять архаичные глупости об "истреблении человечества" - не только потому, что тема "божественной кары" входит в сюжет традиционного библейского "триллера", - но и потому, что отказ от темы гей-пропаганды - моментально рушит всю его библейскую мифологию.
Ибо если "пропаганда" не сработала за две тысячи лет и мир людей не "истребился", - то может быть, и гей-пропаганды не существует? А значит, и гей-браки (с балетами про Нуреева) безопасны для общества?
"Интеллектуал" Михалков предпочитает выглядеть идиотом, нежели неверующим в постулаты Библии. И это - не проблема Михалкова. Это драма религиозного сознания в принципе.
Разумной логике и научным данным "истинно верующий" всегда предпочтёт мифологию тысячелетней свежести, наплевав на здравый смысл и очевидность. Специфика православного сознания...
Постулаты веры заставляют лгать, выглядеть человеком с интеллектом - ниже реального уровня (проще сказать, идиотом), извращать логику и передёргивать факты. Поскольку Библия - дороже образования, логики и разума.
"Никто никому не мешает и не запрещает (фантазирует Михалков) распоряжаться своими гениталиями, как ему хочется", но это не повод выставлять их на сцене Большого театра...
И снова - ложь в угоду Библии. Словно не существует завета об "истреблении" геев в Левите, словно "христианский библейский мир" не уничтожал, не сжигал гомосексуалов столетиями, а памятный "совок" не сажал тысячи граждан за интимные предпочтения.
И лишь благодаря светскому и "пост-христианскому" Западу добряк-Михалков (сквозь зубы) дарует сегодня "свободу" геям. А идея балета об "извращенце" и "содомите" - становится в России всего лишь поводом для скандала, а не тюремного срока.
Скандал вокруг "Нуреева" - очень показателен. Не только тем, как лгут православные идеологи, как не боятся они выглядеть кретинами, - но и другим.
Продвинутый мастер Серебренников, некогда поддержавший Путина с его допотопным "марлезонским балетом" в политике, вдруг обнаружил, что в этой системе он ограничен в творческом полёте. Что невозможно пропагандировать европейские ценности и гея Нуреева, одновременно полагая, что "крым-наш", а дружище-Сурков - "отец суверенной демократии".
Либо то - либо другое.
Оскорблённый таким разворотом дел Серебренников - всё ещё на пороге тех открытий, которые давно сделал для себя православный Михалков.
Сделка с дьяволом невозможна наполовину. Либо ты - на той стороне, где Нуреев, гей-браки, свобода и творческий полёт. Либо ты там, где ложь об "истреблении человечества", "суверенная демократия", Путин, оккупация и Левит вместо Конституции.
Третьего пути, увы, не существует.

26 ИЮЛЯ 2017 ALEXANDR HOTZ

Ссылка:

Смотрите также

#БАЛЕТ, #КИРИЛЛ СЕРЕБРЕННИКОВ, #НИКИТА МИХАЛКОВ, #ПРОПАГАНДА, #РЕЛИГИЯ, #РПЦ, #РУДОЛЬФ НУРЕЕВ

В Польше вечеринка ксензов с сексработником вышла из-под контроля

Несколько священников в местечке Домброва-Гурнича, Польша, заказали на вечеринку мужчину по вызову. Эскортник потерял сознание во время группового секса.

Бог как невеста: религиозная история гендера

Федор Дубшан на страницах проекта Q-Rated.Space рассказывает о взгляде на гендер в разных религиозных и духовных традициях: от христианского мистицизма до неоязычества.

"Жена Чайковского", концерт ля-мажор

Представленный на конкурс в Канне фильм Кирилла Серебренникова повествует о неразделенной любви, которую пережила женщина, недолгое время бывшая женой композитора-гомосексуала.

"И по ржавым проводам течет ток". Интервью с православным монахом, живущим с ВИЧ

...А может ли священник с ВИЧ-положительным статусом быть проводником божественной благодати? А если он гей? Анонимный герой этого интервью именно такой служитель церкви. Единственное отличие - принятие сана священника для него еще впереди.