КВИР - Апология нетрадиционной ориентации

Апология нетрадиционной ориентации

Нередко можно услышать, что нетрадиционная сексуальная ориентация, это просто результат сексуальной распущенности. А геи якобы не желают подавлять в себе те движения души, которые по сути носят антисоциальный характер. Еще говорят, что западное общество способно проявить терпимость в этом вопросе. А вот в России с толерантностью совсем плохо.

На самом деле не исключено, что гомосексуальность - это всего лишь результат вполне закономерных и естественных трансформаций, которые происходят со всем человеческим родом. На такой вывод наталкивают некоторые факты, от которых ученым все труднее отмахиваться.
Дело в том, что современная наука, если сильно огрублять, в основном исходит из следующего понимания происхождения и развития жизни на Земле. Якобы, простые организмы со временем превращаются в сложные. Такое развитие идет без вмешательства посторонних сил, все происходит "само". Внутри каждого живого существа имеется какой-то организующий фактор, который и вызывает эволюцию. В силу эволюции сохраняются только существа с целесообразными функциями.
Этот последний тезис имеет отношение к гомосексуальности. Поскольку в результате однополых контактов дети не возникают, следовательно, нетрадиционная ориентация, даже если она продиктована объективными генными изменениями, это нежизнеспособное или даже вредное направление эволюции. Такой подход выражается, в частности, в разновидностях эссенциализма, конструктивизма или многофакторной модели. К этому еще примешивают и социальные факторы.

Все было бы хорошо. Однако опыт последних полутора веков подводит немного к иным выводам. Ни у одного самого умного ученого в самой хорошей лаборатории так и не получилось создать живое из неживого. Никто не смог выделить у живого существа это самое волшебное внутреннее организующее начало, которое якобы вызывает эволюцию. В лучшем случае имеют место только селекционные достижения. Но не более того.
Мало того, совершенно явно с лица земли стремительно исчезают тысячи и тысячи видов живых существ. А должны были бы возникать новые, к тому же более сложные виды. Но вот не возникают. А если что-то и появляется, то тут в лучшем случае речь идет лишь о перетасовке имеющегося генетического материала и о его обеднении.
Палеонтологи никак не могут убедительно подтвердить, что из более простых организмов постепенно возникали более сложные. Никто не может найти никаких переходных видов. А то, что найдено, носит скорее мозаичный, чем переходный характер. То есть просто содержит признаки разных существ, но никак не подтверждает постепенного, а тем более самостоятельного перехода от одних качеств к другим.
Предок человека не найден. Останки первобытных людей, которые удалось добыть, на нашего прямого предка не тянут. Живые существа, в частности, обезьяны, не могут быть нашими предками по сотне самых разных причин.

Иными словами, не получается ни эволюция, ни то, что развитие от простого к сложному происходило и происходит "само". На самом деле наблюдается скорее следующая картина: вслед за простыми особями действительно возникали все более сложные. Но по непонятной причине. Ни о каком "само" речь, похоже, вообще не идет. А у имеющихся живых существ постепенно в силу естественных процессов изменяются те или иные качества, заложенные на уровне генов. При этом процесс, вероятно, хоть и постепенно, но идет все-таки от сложного к простому, а не наоборот, как утверждают последователи Дарвина.

Применительно к человеку все это означает следующее. Со временем мы с вами, к сожалению, не становимся более совершенными. Вместо одних качеств и способностей постепенно возникают другие. Люди становятся все более и более разными. В принципе даже не исключено, что в один прекрасный день браки между некоторыми мужчинами и женщинами не будут вести к рождению детей. То есть человечество из одного биологического вида может в один прекрасный день трансформироваться в несколько разных видов, особи которых не будут между собой скрещиваться. Например, как сейчас нельзя скрестить собаку с кошкой.

Одни проявления этих изменений заметны невооруженным глазом. Другие совсем незаметны. Например, ученым доступны тысячи и тысячи скелетов людей, живших в средние века. Представьте себе, там практически не встречались люди с кривыми зубами. А сегодня очень многие ходят с брекетами. Если это результат общего ухудшения генетического материала, то выходит, что процесс "от сложного к простому" идет пугающе быстро.
У представителей человеческого рода разный цвет кожи, разная комплекция, в целом расовые признаки. Различия в интеллектуальных способностях бывают колоссальными, причем даже применительно к большим группам людей, а не к отдельным личностям. Люди нередко по-разному воспринимают то, что должны воспринимать одинаково. Например, в одном и том же месте видят разные цвета. Просто наш с вами мозг начинает все более по-разному "окрашивать" сигнал, поступающий от органов чувств.

Уже общее правило, что тому или иному больному человеку надо подбирать нужное лекарство. Мы стали настолько по-разному устроены внутри, что одни и те же медицинские препараты при внешне схожих ситуациях действуют совершенно различным образом.
А сколько детей рождается с теми или иными отклонениями? Много, очень много. Особенно если говорить о внешне незаметных изменениях, в том числе в психике.
Самое интересное, есть очень весомые основания полагать, что гениальность - это тоже результат подобных генетических изменений. При этом особые интеллектуальные способности возникают за счет потери других качеств. Жаль лишь, что умные люди рождаются редко. Чаще как раз наоборот.
Гомосексуальность, это тоже, надо полагать, одно из таких многочисленных естественных изменений в человеческой природе. Просто слегка модифицируется механизм полового влечения, не более того. Ничуть не лучше и не хуже, чем, к примеру, дальтонизм или та же гениальность. Хотя в отношении гомосексуальности нельзя игнорировать и социальные факторы.

Если все так, то противопоставлять геев "натуралам" так же безнравственно, как негров представителям белой расы. Недопустимо преследовать людей за карандаш в левой руке, за брекеты, за гемофилию, за любые отклонения от пресловутой "нормы".
А почему же, спросит тут дотошный читатель, если все настолько очевидно, никто не спешит расставаться с учением Чарльза Дарвина? О, тут есть огромное, просто чудовищное препятствие. Если все действительно движется не от простого к сложному, а наоборот, и тем более не "само", то возникает законный вопрос, откуда же тогда на самом деле взялись живые существа, особенно самые сложные? Как быть, если внутри нас нет того самого волшебного организующего начала, организующего фактора, который обеспечивал бы это самое "само"? Тогда что, выходит, что этот фактор не внутри нас, а где-то вовне? И вот именно в этом месте ученые и политики дают задний ход. Потому, что тут уже недалеко до Бога, инопланетян или неведомой сверхмощной вычислительной машины. Проще в свое время было признать, что Земля круглая, а не плоская.

Конечно, наиболее видные ученые понимают, что за даже за сотни миллионов лет, прошедших после очередного ледникового периода, никакие животные и растения из чего-то типа цианобактерий возникнуть не могли в результате никаких эволюций. Ни в каком виде. Поэтому теперь осторожно заговорили, что жизнь, похоже, возникла не на Земле, а где-то еще. Кем-то создана, или сама возникла, это не уточняют. Такой подход называется панспермией. Во многом именно поэтому сейчас так активно заговорили об экспедициях на Марс и на спутник Юпитера Европу.

По уму в России надо было бы начинать не столько с эпатажных гей-парадов, сколько с более широкого серьезного научного обсуждения, открытой дискуссии. "Гомофобия - форма расизма" - хороший тезис для любого публичного мероприятия.

Фото Елена Майорова

10 СЕНТЯБРЯ 2015 ВЛАДИМИР ТРОФИМОВ

Ссылка:

Смотрите также