КВИР - Хомо советикус

Хомо советикус

Сегодня бомбит у многих от нового опроса Левады.

Здесь стоит сделать скидку на "детище" нынешнего руководства Левады. Это их проект "советский человек", и они по одним и тем же вопросам много лет замеряют, сколько в России осталось "хомо советикусов". Ни о какой социологической науке речи в этом проекте нет. Это фикция, поднимающая эрекцию (зачеркнуто) цитируемость престарелым гуру социологии.

Сейчас я покажу на картинках, почему это все хрень.

Есть понимание человеком "природы гомосексуальности". От этого зависит его действие по отношению к геям и лесбиянкам. Если я считаю гомосексуальность болезнью, то я буду побаиваться "заразиться" и буду надевать на жопу маску, чтобы не заразиться, если в нее кто-то решит чихнуть.

Схема простая: природа гомосексуальности -> отношение к гомосексуальности -> действие к гомосексуалам.

То есть здесь нет речи о знакомых, близких. Здесь есть некая аморфная гомосексуальность, как феномен, о которой каждый диванный аналитик что-то вроде бы знает (спойлер - но нет). И дальше есть конкретное действие к вашей группе. Вот это вопросы Левады позволяют замерять аж с 1989 года. Замеряют они это двумя видами опросов - там, где ЛГБТ есть отдельно и в проекте про советского человека (где алкоголики, наркоманы и гомосексуалИСТы в одной строчке). Угадайте, будут ли различаться результаты?

Как, по вашему мнению, следовало бы поступать с гомосексуалами: ответы предо-ставить самим себе и затрудняюсь ответить (1989-2015). В опросе 2015 года 24% выбрали "предоставить их самим себе", к 2020 уже 32%

Как, по вашему мнению, следовало бы поступать с гомосексуалами: ответы изолировать и оказывать помощь (1989-2015). В 2020 "оказывать помощь" выбрали 9%, а "изолировать" 32%.

Как, по вашему мнению, следовало бы поступать с гомосексуалами (1989-2015): ответы уничтожать, ликвидировать, лечить

Разница в опросах заметна на втором графике. Варианты "оказывать помощь" и "изолировать от общества" выбирали в разных условиях. В одном случае в рамках опроса "Отклоняющееся поведение", где одновременно выяснялось отношение к гомосексуалам, наркоманам, бомжам, проституткам и больным СПИДом, рождённым неполноценными, членам религиозных сект, панкам и готам (а теперь там феминистки). Если же опрос касался только ЛГБТ, то ответы были совершенно другие. Сам опрос фреймировал ответы респондентов (не надо так делать!). Из плюсов - перестали употреблять гомосексуалИЗМ и гомосексуальность, а стали использовать геи и лесбиянки.

Вариант 90-х "ликвидировать" был заменён на "физически уничтожать" в 2000-е, а позже возвращён в опросы. Также добавлен вариант "лечить", позволяющий отделить от "помогать". Результат "физически уничтожать" может отражать реальное число гомофобов (не более пяти процентов). При этом настораживает ответ ликвидировать (ранее пятая часть опрошенных, на сегодняшний день 18%), так как под ним можно понимать физическое уничтожение людей или веру в возможность полного искоренения феномена гомосексуальности (излечения, например). Понять, что люди вкладывают в эти слова, невозможно - важно знать, как они понимают природу сексуальности.

30 АПРЕЛЯ 2020 ДМИТРИЙ ТОЛКАЧЕВ

Ссылка:

Смотрите также

#НАУКА

Как проявляется "мужской климакс"

Тестостерон-заместительная терапия набирает популярность среди мужчин среднего возраста, и это вызывает дискуссии в медицинском сообществе.

Как мастурбация помогала нашим предкам выживать?

Мастурбация относительно широко распространена среди различных видов животных и, по всей видимости, особенно среди приматов, включая человека.

Почему некоторые люди быстрее набирают вес, а худеют медленнее

Как наши знания о генах, ответственных за ожирение, помогают в его лечении? Проверяем!

ВОЗ признает "нулевой" риск передачи ВИЧ при подавленном уровне вирусной нагрузки

Согласно документу, опубликованному ВОЗ и представленному на Конференции IAS 2023 - риск передачи ВИЧ при подавленном, но все еще определяемом уровне вирусной нагрузки, является "...практически нулевым или ничтожным...".