КВИР - XY дела. Биотехнологии и перспективы гей-отцовства

XY дела. Биотехнологии и перспективы гей-отцовства

Обзавестись потомством для однополой пары - чаще всего, дело проблемное. Самая большая закавыка в том, что с биологической точки зрения дитя никак не может считаться потомком сразу пары мужчин (или женщин). Ребенок может быть отпрыском одного из гомо-пары, но двух - никак!

Если для мужика надо X и Y - то нельзя ли точно так же обойтись, собственно, двумя мужиками?

Однако ученые мужи намекают, что в этом деле помаленьку назревают революционные перемены. Да что там - революция уже втихаря свершилась, осталось только набраться терпения и дожидаться ее последствий.

Что значит "быть биологическим потомком"? Это значит, что некая особь содержит в клетках собственных органов генетический материал, полученный от пары других особей этого же вида - своих родителей. В мире млекопитающих на это накладываются некоторые обязательные условия, в частности, родительских особей обязательно должно быть строго две и они должны быть разного пола.

Вообще, пол - штука относительная. Все мало-мальски недремучие современные люди это знают. Кучей разных способов его можно поменять: обдурить окружающих с помощью макияжа и одежды, сделать хирургические операции на половых органах, в конце концов, подделать документы. Однако самое стабильное представление о том, что такое пол, - в генетике.

В ядрах клеток организма содержится генетическая информация, записанная в крошечных структурах - хромосомах. У человека в клетках по 46 хромосом, и нас интересует только две из них - это пара хромосом, которые определяют пол особи (их так и называют - половые хромосомы). Их по традиции в биологии условно обозначают буквами X и Y ("икс" и "игрек"). У женщин эта пара состоит из двух X-хромосом, а у мужчин - из одной X и одной Y-хромосомы.

От матери в обязательном порядке наследуется одна X-хромосома, а от отца - одна X или Y - это уже дело вероятности, от коей и зависит, будет ребенок мужского или женского пола.

Все это известно из школьного курса биологии. И тут-то у любознательного школьника может возникнуть щекотливый вопрос. Коли для "изготовления" дамы нужно две X-хромосомы, то нельзя ли этот исходный материал взять у двух женщин? И автоматически следующий вопрос. Если для мужика надо X и Y - то нельзя ли точно так же обойтись, собственно, двумя мужиками? Другое дело, что даже самые любознательные из любознательных этого обычно не спрашивают. Наверное, как обычно, боятся суровой училки в галифе и с пистолетом, пардон, в блузке и с указкой; какая, впрочем, разница.

Пока боязливые стесняются спросить, решительные берут и делают.

Японские биологи в 2009 году рассказали об одном экзотическом опыте, проведенном ими над лабораторными мышами. Опишем эксперимент в самых общих чертах. Ученые взяли мышиную яйцеклетку, извлекли из ее ядра генетический материал и с помощью ряда ухищрений, в подробности которых вдаваться не будем, внедрили его в яйцеклетку другой мыши. В результате вторая клетка оказалась оплодотворенной. Она начала развиваться в полноценный эмбрион, который ввели третьей мыши, - которая, выходит, внезапно для себя искусственно забеременела. Спустя отмеренный природой срок, суррогатная мышемамаша произвела на свет 13 мышат.

В итоге картина такова. "На выходе" у нас выводок из некоторого количества тварюшек, а "на входе" - два их родителя одинакового пола! К слову, так как генетический "стартовый капитал" был получен у самок, т.е. содержал только X-хромосомы, то и потомство по генетическому набору получилось исключительно "иксовым", т.е. девчачьим. Феминистская идиллия, ей-богу!
Вообще-то, японские генетики не ставили пред собой цели по созданию миниатюрного гомо-рая. Главные итоги эксперимента были направлены на другую проблему. Не слишком отклоняясь от основного направления, совсем немного о ней расскажем, т.к. посвящена она нелегкой нашей мужской доле.

Родившиеся в этом опыте здоровые мышата, несмотря на всю искусственность условий, оказались совершенно здоровыми. Но у них обнаружились некоторые существенные отличия от сородичей. Зверьки оказались чуть мельче родственников и весили примерно на треть меньше их, однако это, по всей видимости, на их самочувствии не сказывалось. Но вот что касается долгожительства, то по этому параметру они дружно переплюнули родню - срок их жизни оказался в среднем на 30% дольше, чем у обычной мыши.

Мораль в том, что, как и предполагали ученые изначально, продолжительность жизни зависит от пола и негативный вклад в него делает "мужская" Y-хромосома. Об этом науке известно давно, но эксперимент, полностью исключивший участие самцов в деторождении, подтвердил эту догадку с беспощадной прямолинейностью. Увы.

Два года назад объединенная бригада генетиков из нескольких американских исследовательских центров рассказала о своих не менее безбожных достижениях в области создания "искусственного" потомства, но теперь уже полученного от носителей пары хромосом XY, - иначе говоря, от мужских особей.

Работали ученые, по традиции, с мышами. Если посмотреть на взаимосвязи между особями, использовавшимися в этом исследовании, с точки зрения родственных отношений, то зрелище получится похлеще мексиканского кино. Тут даже непонятно, кого надо называть отцом или матерью. Поэтому предлагаем, отбросив стереотипы, просто проследить за логикой данного эксперимента.

Биологи, ставившие опыт, - честные ребята: они ничего не обещают, но утверждают, что можно и без девочки.

Экспериментаторы взяли из тел самца фибробласты - клетки соединительной ткани. Затем с помощью специальных методов трансформировали их в стволовые клетки - такие, которые способны при определенных условиях превращаться в клетки любой ткани. (Это так называемые перепрограммированные клетки, которые похожи на клетки самых ранних стадий развития эмбриона - они еще не обладают никакими определенными свойствами, но из них сформируются органы целого организма.) При этом измененные клетки лишили Y-хромосомы, в результате набор половых хромосом изменился от нормального XY до XO (коньяк тут не причем, здесь "O" - это принятое обозначение для отсутствующей половой хромосомы) - т.е. до генетически чисто женского.
После этого клетки с XO-набором внедрили в обычный зародыш с женским набором хромосом (XX), который затем выносила суррогатная мать. Из него родились мышата (так как в генах только "иксы", то понятно, что среди них сплошь "девочки"), которые выросли и коих потом греховодники-исследователи скрестили с обычными самцами.

Эти уже бывшие мышата породили в результате следующее поколение. При этом получилось так, что одни из их потомков (которые имели хромосомный набор XX) унаследовали генетическую информацию от матери и от отца, а вот другие (которые получили набор XO) получили гены отца и гены другого самца, - того самого, у которого были изначально взяты хромосомы. Иначе говоря, вторые оказались с генетической точки зрения детьми двух отцов! Да, заметим, что это поколение состояло как из "пацанов", так и из "девчонок", т.к. на этом этапе события развивались более спонтанно. Но, в принципе, была возможность взять сперматозоиды с определенными хромосомами и тем самым четко определить пол будущего потомства.

В общем, эксперимент удался, но к людям такое не очень-то применимо. И не только из-за различий в физиологии людей и грызунов. Рискнем проиллюстрировать. Представьте такую ситуацию. Берут лабораторщики у мечтающего о потомстве мужчины из организма какие-то клетки, преобразуют их в другие клетки, потом пересаживают их в зародыш суррогатной матери. Она рожает девочку, которой спустя всего каких-то лет восемнадцать (не будем плевать на правопорядок) приказывают "спариться" тем или иным образом с другим мужчиной (по логике вещей - возлюбленным первого), чтобы она родила дитя; которое, однако, будет считаться ребенком только ее отца и того самого второго мужика (ДНК-тест подтвердит это на 100%)... Короче говоря, эта бредовая аморалка может поместиться разве что в не очень здоровом воображении и даже не во всякий научно-фантастический шедевр влезет.

Вот как бы без несчастной девочки обойтись?

Биологи, ставившие опыт, - честные ребята: они ничего не обещают, но утверждают, что можно и без девочки. Они не ставили перед собой цели обрадовать гомосексуальные пары - эту цель они любезно поставили перед наукой. Эксперимент убеждает, что желаемый результат возможен как таковой. Ученые говорят, что теперь надо разработать методы, которые позволят не использовать промежуточных особей и не доводить дело до всяческого хоррора, а манипулировать только с генетическим материалом. Т.е. взять только хромосомы двух мужчин (для женщин то же самое) и внедрить их в донорскую яйцеклетку (или зародыш), из которой извлечены хромосомы матери.

Забудьте это слово, если вы о нем внезапно вспомнили по ходу статьи.

Партогенезом называется разновидность полового размножения у некоторых видов, в котором участвует всего одна особь. Сообщаем это, если вы не знали этого слова, - но теперь все равно забудьте о нем. Партогенез не встречается у млекопитающих (в т.ч. у людей) - их организмы для этого не приспособлены. Однако даже не стоит задумываться об "искусственном", "лабораторном" партогенезе - о том, чтобы взять собственный генетический материал и соединить свои хромосомы со своими же.

Одна из главных проблем в близкородственных браках состоит в том, что в генетическом материале родственников содержится много схожих генов, активность которых в результате скрещивания резко возрастает. Это касается как всяких положительных качеств, так и существенно большего число отрицательных, ряд коих возглавляет длинная вереница патологий и смертельно опасных болезней. Именно поэтому близкородственные связи во всем мире под запретом. Ну а если самый близкий родственник - это ты сам, то драматичный результат такой "биотехнологической свадьбы" предрешен. Впрочем, с этой ситуацией связано и множество других генетических сложностей.

Если же независимости до того охота, что невмоготу, - то лучше помечтайте о бесполом размножении, о почковании например. Да и зачем тогда вам дети, такому самодостаточному?

Если всерьез говорить о ДНК-обоснованном гей- и лесби-родительстве, то проблем обнаруживается тем больше, чем больше размышляешь.

Этические препятствия представлены прежде всего целой коллекцией запретов экспериментировать над эмбрионами - а ведь не факт, что гомо-родительство генетики обеспечат лишь с помощью соединения хромосом, в некоторых аспектах удобными представляются и манипуляции с ранними стадиями развития эмбриона. Еще больше неудобств доставляет религия, подкрадывающаяся со стороны этики: мол, не по божественному замыслу это дело, так что руки прочь. Это, конечно, не значит, что когда-то религия "перекроет кислород" этому направлению в генетике - скорее трудности возникнут у религиозных гомо-пар, желающих детей, но не готовых переступить через духовные ограничения.

Впрочем, разнообразные тревоги оправданны. Мы пока не знаем, какие побочные явления повлияют на развитие существа, появившегося в результате такой био-революции. Взять ту же овечку Долли. Клонированная скотинка оказалась не совсем точной копией предшественницы: ее генетический аппарат оказался чуть урезанным, преимущественно в той части, которая обеспечивает его же собственную защиту - из-за этого горемыка быстро обзавелась комплектом тяжелых болезней и померла, прожив чуть больше половины срока, отмерянного среднестатистической овце. Если бы подобное получилось с человеком, то сие биотехнологическое достижение вряд ли кто-то оценил.

Как быть с юридическими аспектами? Хорошо, по генам у ребенка будет два отца или матери. Но в случае гей-отцовства организовывать затею неизбежно придется посредством суррогатного материнства (мужчины умеют не всё), к которому отношение разное и которое в ряде стран вообще вне закона. Кроме того, если при "изготовлении" ребенка понадобится яйцеклетка для внедрения в нее хромосом будущих родителей, то ее бывшая владелица также будет, хотя бы чисто гипотетически, иметь право на свою долю в "копирайте"... Придумать решения можно, но это явно будет не так уж легко.

Но самое главное препятствие в том, что технологий, подходящих для таких манипуляций, у науки пока нет. С мышками единичные опыты худо-бедно получаются, но к людям с подобными намерениями ученые приближаться и не думают. Если даже этические-религиозные-юридические препятствия окажутся преодолимы, то технологические даже не видны на горизонте.

Так что "жить в эту пору прекрасную уж не придется..." Хотя как знать, может и придется - прогресс умеет удивлять.

Фото Ян Саудек

26 ФЕВРАЛЯ 2013 АНТОН МЕЕРВОЛЬФ

Ссылка:

Смотрите также