Ваше сообщение размещено
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения своего e-mail. Это подтверждение требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки на отзывы. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения своего e-mail в отзыве и подписки на отзывы. Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки на дискуссию. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения своего e-mail в отзыве и подписки на дискуссию. Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения подписок на отзывы и на дискуссию. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено три письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения своего e-mail в отзыве, а также подписок на отзывы и на дискуссию. Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам". Закрыть
Подтвердите, что вы не робот
Подтверждение e-mail
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо. Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения своего e-mail. Это подтверждение требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам". Закрыть
Подтвердите, что вы не робот
Вроде бы такой простой вопрос, но ответить на него не так-то легко.
Для последующего сравнения будет удобнее пользоваться этими результатами, выраженными в процентах, соответственно 0,003% для M->Ж и 0,001% для Ж->M. Авторы обоих исследований сами указывали, что эти частоты являются оценками по минимуму, поскольку обращаться по этому поводу к врачам на тот момент решались немногие. В последующие годы медики фиксировали увеличение числа лиц, обращающихся к ним с целью изменения пола, причём различие между полами выравнивалось. Тем не менее, первоначальная точка зрения о редкости данного состояния оставалась доминирующей и частоты 0,003% для M->Ж и 0,001% для Ж->M в течение нескольких десятилетий кочевали по медицинским учебникам и руководствам. Рассчитанная таким образом частота оказалась на порядок выше той, что была в учебниках. В медицинском сообществе этот результат предпочли проигнорировать, а научный журнал, куда была направлена эта статья, в публикации отказал. Здесь сыграли роль два фактора. Во-первых, медики были не знакомы с использованной методикой анализа, во-вторых, этот анализ осуществил человек со стороны, не имеющий ничего общего с медициной. Правда, это был весьма образованный человек, профессор, однако, в области технических наук. Но настырный технарь не успокаивался и к 2007 году был подготовлен новый, более углублённый вариант анализа, правда, теперь в кооперации с соавтором - тоже профессором технических наук. Как и прежде научные медицинские журналы предпочли отвергнуть эту работу. Вообще-то поданная к публикации статья может быть отклонена, если содержащиеся в ней данные не представляют никакого научного интереса или же, если рецензенты приводят убедительные доказательства её ошибочности. Насчёт актуальности темы вопросов нет, значит, если отклонили, то должны быть ошибки. Однако никаких научных аргументов, указывающих на ошибки, так и не было предоставлено. В эпоху интернета утаить мало что возможно, так что поначалу статья появилась в сети, а в 2007 году была опубликована и в научном журнале. Я не могу оценить математический подход, использованный в этом анализе. Привожу лишь полученный результат - по расчётам авторов, частота трансгендеров находится в диапазоне 0.2%-1% , то есть не реже чем 1:500 и не чаще чем 1:100. Кому интересно, статью можно найти здесь. К сожалению, её соавтор Фемке Олислагер (профессор электротехники и прикладной физики Гентского университета, Бельгия) скоропостижно скончалась в возрасте 43 лет от сердечного приступа. Это произошло через 5 лет после смены пола и через два года после публикации статьи о частоте транссексуализма. А по своей специальности (самостоятельно и как соавтор) она опубликовала более 300 научных работ. А многие ли из тех, кто считает трансгендеров фриками, добились чего-то подобного в своей профессии? Расчёты Линн Конвэй и Фемке Олислагер нашли своё подтверждение в исследованиях, основанных на прямом опросе населения. В качестве примера приведу результаты опроса Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS), проводимого в США Национальным Центром Контроля Заболеваемости. Он посвящён изучению различных аспектов состояния здоровья и поведенческих факторов риска и среди многочисленных вопросов в нем был предусмотрен и следующий: "Считаете ли Вы себя трансгендером?". Результаты ответа на этот вопрос, полученные при опросах в 2014 и 2015 годах людей старше 18 лет, показаны в таблице. Оба значения частоты трансгендеров очень близки и находятся внутри диапазона, рассчитанного в работе Линн Конвэй и Фемке Олислагер. Несомненно, что наиболее достоверную оценку частоты трансгендеров в популяции может дать перепись населения. Об этом будет следующий пост.
29 АПРЕЛЯ 2021
Ссылка:
Смотрите также
#ГЕНДЕР, #НАУКА
ВОЗ признает "нулевой" риск передачи ВИЧ при подавленном уровне вирусной нагрузки
Согласно документу, опубликованному ВОЗ и представленному на Конференции IAS 2023 - риск передачи ВИЧ при подавленном, но все еще определяемом уровне вирусной нагрузки, является "...практически нулевым или ничтожным...".
На пути к эффективной вакцине от ВИЧ: открытие важной функции T-клеток
18 декабря 2023
Экспериментальная вакцина от ВИЧ оказалась неэффективной: результаты исследования
11 декабря 2023
Прорыв в борьбе с ВИЧ в Европе: новая эпоха приходит благодаря ДКП
11 декабря 2023
Хип-хоп и гендерное разнообразие: Куин Латифа удостоена награды Кеннеди-центра
7 декабря 2023
В США 9 из 10 пациентов с ВИЧ достигают вирусного подавления: итоги федеральной программы Райана Уайта
7 декабря 2023
Можно ли вылечить ВИЧ с помощью редактирования генов? Узнаем уже в следующем году
1 декабря 2023
Путин выступил против гендерных "лженаук" и суррогатного материнства
29 ноября 2023
Верховный суд Японии признал неконституционным требование о стерилизации трансгендеров
30 октября 2023
Звезда порно, отвергнутая студиями, запела о своей "мужской женственности"
22 октября 2023
|
МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
Магазин Sexmag.ru
|
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
|
* КВИР (queer) в переводе с английского означает "странный, необычный, чудной, гомосексуальный". |