Ваше сообщение размещено
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения своего e-mail. Это подтверждение требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки на отзывы. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения своего e-mail в отзыве и подписки на отзывы. Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки на дискуссию. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения своего e-mail в отзыве и подписки на дискуссию. Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения подписок на отзывы и на дискуссию. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено три письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения своего e-mail в отзыве, а также подписок на отзывы и на дискуссию. Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам". Закрыть
Подтвердите, что вы не робот
Подтверждение e-mail
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо. Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения своего e-mail. Это подтверждение требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам". Закрыть
Подтвердите, что вы не робот
Многие мои натуральные знакомые, пройдя процедуру индивидуального камин-аута (с моей стороны, конечно), абсолютно не замечая того сами, потеряли такие слова собственного лексикона, как "пидор", "педик" и т.п.
![]() ![]() На этот раз такой "фигней" стала мысль "почему, собственно, ...исты". Не скрою, повод был. Какая-то очередная запись с кучей перепостов одного из "юмористических" пабликов вконтакте, суть которой сводилась только к тому, что из всех "-измов", хорош только онанизм... Наука психология давно уже определила важность лингвистических конструкций. На базе исследований этого ассоциативно-понятийного восприятия слов человеком возникло, к примеру, целое течение психологии - НЛП (нейролингвистическое программирование). И если наш мозг, а точнее наше бессознательное, настолько четко отличает содержание одного и того же слова в разных контекстах, устанавливая для него разный смысл, то и формы слова должны иметь существенное значение для восприятия. Исходя из вышеизложенного, мои наблюдения - только подкрепляют теорию значимости формы слов. Заметил и еще одну особенность: все, что используется для обозначения сексуальности, как правило имеет совсем другую концовку: "натурал", "зоофил", "некрофил", "метросексуал" (последнее, правда не в тему, но все же), но именно ГОМО, в большинстве случаев, имеет на конце "-ист". "Гетеронормальное" общество достаточно часто воспринимает Тему в штыки. Конечно, виной тому не только суффикс в данном термине, но есть мнение, что это одна из множества причин. В пояснительной записке депутата, сформировавшего нашумевшую поправку к "Закону о пропаганде", я обнаружил множество интересных (правда весьма примитивных, интересно тут - только использование в контексте) формулировок. Опустим тот факт, что данный депутат напрямую связывает гомосексуализм с педофилией - это повод для отдельной статьи (коротенечко, минут на 40). Но не имей я принадлежности к Теме, и будь я первоначально не особо положительно к ней настроен (не радикально, но все же не положительно) - с лёту одобрил бы эту "поправку". Вся суть в том, что формулировки, которые в ней использованы, настолько "грамотно" продуманы, что настраивают читающего "негея" на "нужный" лад. Естественно, этот посыл просто обязан (для повышения эффективности) накладываться на абсолютную неосведомленность читающих об "особенностях Тематической среды". Собственно, речь то не о законе (о нем уже поиспражнялись все, кто только мог), вопрос именно в использовании слов, их комбинаций и т.д. В виду сказанного "сверху", предлагаю менять "иста" на "ала", а "изм" на "альность". Ведь даже на слух "гомосексуал" и "гомосексуальность" воспринимается проще. Согласен, эти слова и так существуют, но вот почему-то не используются почти в нашем реальном мире. Полагаю, внедрение и укрепление позиций данных аналогов, хоть немного облегчит "вштыковое" восприятие Темы. Согласен, эффект будет не очень видимым, но ведь "Большой путь всегда начинается с первого шага" (с), да уже и не первого, но, возможно, достаточно значительного. Борьба всегда вызывает сопротивление, а это не борьба. Заменим революцию - реформацией. Хотя бы постепенной? Кстати, практика регулярных камин-аутов гетеросексуалам показывает, что вся соль именно в неосведомленности... Ой, что-то меня занесло... Это же совсем другая история... На часах два часа ночи, и вконтакт уже разрекламировал мне чтение "о победах Баязида в Ангорской войне"... С вечным Бобром в душе и безграничным Уважением. Фото TheButchQueen.Com
11 ФЕВРАЛЯ 2016
|
VDAIMON
Ссылка:
Смотрите также
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
Смотрите также
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]()
Магазин Sexmag.ru
![]() Трусы-брифы "Unleashed Sexy Mesh Briefs - Black" / Andrew Christian / ЧерныйСтильные мужские трусы от американского бренда Andrew Christian. Сшиты из тонкого полупрозрачного полиамида с плетением в мелкую сеточку. Откровенный материал и облегающий крой деликатно подчеркнут все изгибы мужского тела, при этом не стесняя движений. Волокна эластана в составе улучшает облегание и повышает износостойкость. Узкая поясная резинка дополнена небольшой нашивкой - логотипом. Это белье создано для необычного вечера и мужчин, которые обожают привлекать внимание к себе. 3700 руб.
Выбор редакции
Квир-арт
|
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
|
* КВИР (queer) в переводе с английского означает "странный, необычный, чудной, гомосексуальный". |