Личное письмо
Личное письмо
Ваше письмо отправлено.
Закрыть
Все отзывы этого пользователя
Жизнь других
14/11/2019 05:08 Лал, все верно. Но та ситуация, в которой сейчас находится книга тоже весьма нормальная. Не факт, что кому-то бы стало лучше, если бы книга была бы написана по всем правилам, но в конечном счете кроме транс-сообщества и поклонников Бойна о ней никто не узнал, потому как она не вызвала бурной общественной реакции.
Жизнь других13/11/2019 12:17 Ну я бы в последнюю очередь обращался к активисткам и активистам, потому как они заинтересованы в лоббировании интересов, иногда даже неосознанно. Это не плохо, но и не хорошо для книги.
Жизнь другихРесерч - это обобщение всех доступных подтвержденных материалов, объективное и не подверженное субъективным искажениям. С такими вещами лучше обращаться к исследованиям, теоретикам, научным популяризаторам, книгам. Но опять же. Я бы лучше отдал книгу на рецензирование квир-исследователям, чтобы они составили объективный обзор, при этом по максимуму сохранив весь холивар внутри книги, не вынося на резонансное обсуждение общественности. Но тут опять же, какие цели двигали автором? Какие цели преследует транс-сообщество? Нет ли с обоих сторон спекуляций? Феминизм - это просто очень наглядный пример, потому как он наименее стигматизируемый в обществе (сравнивая с квир-теорией, например), а потому собирает больше холиваров в сети. Если я начну писать статью о феминизме, то совсем не обязан использовать феминитивы. И ругать за это смехотворно. Учитывая, что язык в любом случае всегда будет консервативным, и писать попсу нужно на нем, чтобы не оттолкнуть читателей, еще больше их не выбесить феминизмом. 13/11/2019 09:10 >> Кто мешал автору спросить совета у трансов?
Facebook и Instagram ввели блокировку за использование "похотливых" эмодзиЭто просто необязательно. Особенно если автор хочет сохранить и передать свое субъективное ощущение проблемы. Вдобавок, мы понимаем же, что любые советы могут сильно влиять на автора, искажая его идеи. Тут ведь тоже много решает лоббирование интересов. И транс-люди - не специалисты по проблемам всего транс-сообщества в общем случае. Если я захочу написать антиутопию о высадке гоноккоков в вагинальную микрофлору, мне нужно спрашивать у феминисток, не будет ли это сексизмом, ведь у меня-то нет вагины? Или хватит только научного понимания процесса? А безволосость поверхности и проведенная лабиопластика в описании поспособствует распространению мифов и заблуждений или просто примется как факт? Оскорбятся? 13/11/2019 07:31 Я употребляю слово перверсии согласно теории о том, что они в основном удовлетворяются перед экранами мониторов. Что не есть только эротика и порнография в привычном понимании обнажения и манипуляций. Может быть и не следует упрекать в неуместном употреблении слов, ага? Кстати, дрочке на котят всегда сопутствует дрочка. Можно явно отделить сообщество, посвященное зоофилии от сообщества, посвященного смешным животным. И большинство людей прекрасно понимают, где находится очевидная грань.
Facebook и Instagram ввели блокировку за использование "похотливых" эмодзиОпять же, показатель реальных потребностей людей действительно кричит о массовости порнографии и эротики. Но для FB, к слову, частной компании, которая зарабатывает деньги на участниках и их контенте, порнография и эротика не является контентом (кроме того, что он много где запрещен законодательно), который приносит деньги. Скорее наоборот - отнимает, потому как много приходится судиться, много сил уходит на противодействие. Вы вот совершенно отказываетесь принимать, что причины чисто экономические, и на мнение одной крикливой асексуалки во многом насрать. Просто того требует политика балансировки потребностей, чтобы FB внезапно в тот же Tumblr не превратился. Борьба за нравственность всегда была. FB планомерно ужесточает правила, адаптируся под (чаще всего незаконный) бизнес, который тоже адаптируется под правила FB, на протяжении многих лет. В последнее время об этом стали только чаще говорить в политическом контексте, потому как политика вообще впервые дозрела интересоваться, а че там в Интернете. И это все популизм. В реальности от FB требуется соответствие законам, которые принимает не FB, а политики согласно некоему окну Овертона, который, безусловно коррелирует с мнением большинства из самых крикливых. В остальном причины преследовать контент у FB чисто экономические. И если они согласуются с жалобщиками, то тут не стоит искать причинно-следственные связи. 13/11/2019 06:48 Вы хоть сами-то правила читали, але?
Они же и позиционируются как борьба с бизнесом, тем самым бизнесом, который не приносит профита ни социальной сети (многочисленный спам, злоупотребления, отсутствие монетизации, финансовые издержки на модерацию), ни соответствует реальной действительности (в реальной действительности с рекламой объявлений о проституции как бы борются, ага, в РФ тоже). Но пусть дальше Бэлль Дельфин продает свою водичку из ванны, куда окунала свой пирожок, чеб не. Кто от этого пострадает? Ну правда, вряд ли эту воду кто-то проверял на безопасность, но и что с того. Не ищите причин там, где их не существует. Изучайте матчасть. Функционирование соцсетей - это вам не 2+2=4. Ощущения реальности для этого не хватит. |
МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
Магазин Sexmag.ru
|
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
|
* КВИР (queer) в переводе с английского означает "странный, необычный, чудной, гомосексуальный". |