Исследование гомосексуальных пар в штате Миссисипи вызвало удивление сенатора: "Конечно, вы шутите. Вау! Я никогда не встречал никого из этих людей" (Gates, Ost 2004).
То есть самая обычная форма привлечения внимания к жизни гомосексуалов является потенциально политической. И не удивительно, что в странах с более прогрессивным законодательством мы имеем большее число открытых геев и лесбиянок.
"Видимость", хотя и важна, не всегда положительна; существует вероятность репрессивного эффекта, в зависимости от национального контекста. Повестки дня по борьбе с гомосексуальностью доминировали в политических процессах в некоторых странах и спонсировались консервативными движениями стран Запада (преимущественно религиозными движениями США) (см., например, Bosia, Weiss 2013).
Движение зависит от силы и политической мобилизации как сообщества геев и лесбиянок, так и религиозных групп, наличия симпатизирующих политических элит и наличия политической среды, реагирующей на новых акторов (Wald, Button, Rienzo 1996).
Политики, желающие переизбраться, очень аккуратно оценивают свои возможности в движении ЛГБТ: вероятнее политики расценивают ЛГБТ-повестку как не способную к победе над соперниками и как необходимую для одного меньшинства (Rayside 2001). В то время как движения ЛГБТ часто формируются как "движения, основанные на идентичности", большая часть недавних исследований показывает, что ЛГБТ-люди имеют ограниченный доступ к материальным ресурсам из-за их статуса (класс, гражданство) и поэтому вступают в борьбу за более широкие повестки дня, которые включают перераспределение ресурсов.
На пути к эффективной вакцине от ВИЧ: открытие важной функции T-клеток
МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
