КВИР - У него кольцо в ухе - он точно пидарас!

У него кольцо в ухе - он точно пидарас!

Тут массово тиражируют статьи, что искусственный интеллект научился определять геев. Хорошие вы мои журналисты, прекратите гнаться за красивыми заголовками! Давайте разберемся в вопросе.

Заглянем в статью, на которую все ссылаются. Итак, мы имеем дело с так называемой физиогномикой. Я в этом не специалист, поэтому смело заглядываем к авторам. Перевожу: "Существует спектр факторов, влияющих на лицо и черты характера: пре- и постнатальный гормональный фон [то есть до и после рождения; мы помним, что гормоны могут определять ориентацию, я писал об этом, но именно важен период до рождения!], история развития [вот как это понимать? Вы разбили нос, например? Ссылка на статью про развитие плода при фетальном алкогольном синдроме, то есть когда мать пьет], экологические факторы [например, вам обожгло немножко лицо кислотой с заводика поблизости? В статье нет отсылки на данный фактор!], экспрессия генов [то есть перенос генетической информации. В ссылке статья по диагностике заболеваний по фото. И тут дополнительно мы помним, что здесь тоже может быть что-то связано с ориентацией - гены наше все!]. Уровень тестостерона, например, существенно влияет как на поведение (например, доминирование), так и на лицо (шире/выше)". Окей, убедили - 💡 лицо играет значение и что-то означает. Все это зависит от генов и гормонов, и естественно формируется в утробе матери. Как и сексуальная ориентация. 💡 Мы судим людей по лицу. Ну да, есть за нами такой грешок, но правильно ли это? Означает ли наличие заячьей губы у человека его предопределенность по жизни - мол, мать алкоголичка, а ты? Согласитесь, нет.

И вот авторы перечисляют, что можно определить по лицу: национальность, гендер... Добавляют: сексуальную ориентацию! И дают ссылку на исследование "Accuracy and Awareness in the Perception and Categorization of Male Sexual Orientation" (2008). Заглядываем: суть исследования такова - у нас есть очевидные/явные сигналы и неочевидные/интуитивные подсказки, с помощью которых мы судим о человеке. И вот явные сигналы точно направляют наши суждения (у него кольцо в ухе - он точно пидарас!), а неявные вводят нас в смущением (а он точно пидарас? Много кто серьги носит...). В течении 5 мини-исследований респонденты выискивали мужчин-геев на фотографиях из фейсбука. Конечно же, геев открытых. Определяли по чертам лица (волосы, глаза, область вокруг рта).
1️⃣ эксперимент. 11 женщин и 12 мужчин (студенты психфака) собираются смотреть 81 фотографию мужчин (45 из которых геи). Их нужно было распределить по 4 категориям - "very gay/straight", "somewhat gay/straight".
2️⃣ эксперимент. Тут уже поотнимали на фото или волосы, или рот, или брови. Удаление одного объекта не изменяет гейдар.
3️⃣ эксперимент. Оставили только или волосы, или рот, или брови на фотографиях. И вот тут вывод: геев определяли по ухоженным волосам! И дается ссылочка Rudd (1996) - мол одежда еще как фактор.
4️⃣ эксперимент на 20 студентах и 29 студентках психфака. Сначала оценили части лица, а потом полные лица. Вывод - по прическе и лицу гея я вам отличу. Да и вообще ориентация определяется неосознаваемо, только вот прическа и помогает (я не могу это серьезно комментировать)
5️⃣ эксперимент. 17 студенток и 12 студентов продолжают искать геев. Им предложили оценить картинки из фейсбука. Брали тех людей, у которых стояло предпочтение пола (а вы знаете, есть такая функция). И вот это такая контрольная группа. И вуаля, гипотезы подтвердились. Все молодцы.

Вы уже поняли, в чем подвох? Да в том, что мы определяем геев как "открытых геев". А вот тот лысый качок, что любит анальный секс с мужчиной, но женат - из выборки пропал. Или куда попал бисексуал? Думаю, вы поняли ключевую мысль - исследователи определили "открытых геев" по прическе - просто потому, что эти геи хотят себе эту красивую прическу и не видят в ней проблемы. Как и в своей ориентации. А спустя какое-то время такая прическа может стать популярна (кто ж вас стричь-то будет и определять стандарты красоты, дорогие натуралы?).

Вернемся к нашему первоначальному исследованию.
Авторы утверждают: 🔷 респонденты могут определять геев по лицу с вероятностью 55-65%, 🔷 сами геи и лесбиянки более аккуратны в определении, чем гетеросексуалы, 🔶 пренатальная гормональная теория объясняет гомосексуальность 🔶 и определяет черты лица. Значит можно все это связать. Далее они перечисляют со ссылкой на эту гормональную теорию ряд исследований: геи-м более женственные, лесбиянки более мужественные и прочие истории, основанные на изучении гомосексуалов, лишенных гендерных стереотипов, а значит, не уделяющих им значения. Да, открытые геи гендерно-атипичные, потому что вертели они ваши стереотипы. И да, это правда есть в квир-культуре. И что? Чего всех мазать одной краской. Вспомните про "я пост-модернистский гей" в GLEE, где единственный гей-член футбольной команды отвергал прежнюю культуру, позиционируя себя с другой стороны: открытым геем, который гендерно-типичен.

Записывайте гениальный рецепт, основанный на предыдущей литературе: геи скорее всего имеют маленькую челюсть и подбородок, тонкие брови (тут я сам громко и ехидно смеюсь со своими бровищами), длинные носы (тут громко смеется моя еврейская бабушка) и большие лбы (ну извините, в другие мозг не влазит). И обратное характерно для лесбиянок. Это не я такое пишу, это в той самой статье! Давайте перейдем к разбору их данных.

С американского сайта знакомств были взяты 130741 изображение от 36630 мужчин и 170360 изображений от 38593 женщин, находящихся в США. Ориентация определялась через приложение. Вычистили из выборки повторы, скрытые лица, очень маленькие лица (в пикселях, а не в размерах), отсутствие ровного взгляда. То есть понимаете, что нужно сделать наоборот, если не хотите быть опознанным.
Потом отобрали взрослых, белых, ясно различимых на фото людей вручную.

1️⃣ эксперимент. Три под-эксперимента.
Отобрали в итоге: 35326 фото
Получили: 81% вероятности, что программа найдет гея правильно по фото и к 5 фотографиям от одного человека достигнет 91%. Лесбиянку же определит с вероятностью 71% и при 5 фото - 83%.
Исследователи выделили следующую атипичность из анализа ста фото: у мужчин-геев меньше волос на лице (стиль? - задаются вопросом исследователи), узкие челюсти, большой нос, лоб больше гетеросексуалов. Также их кожа светлее (защита от УФ лучей? Уход за собой? Уровень тестостерона? - вопрошают специалисты). У лесбиянок - узкие челюсти, лоб меньше гетеросексуалок, меньше косметики в области глаз, темные волосы, менее открытая одежда в зоне декольте, присутствуют бейсболки, меньше улыбок, чем у гетеросексуалок. Такой вывод основан на сотне фотографий - так себе выборка из людей, сидящих на сайте знакомств (остальные же исключены из выборки - закрытые и в парах).

2️⃣ эксперимент.
Отобрали по 100 мужских и женских фото. Определили информативные зоны гейства: у мужчин - нос, глаза, брови, щеки, линия волос и подбородок; у женщин: нос, уголки рта, волосы и декольте.
Результат: геи имеют более феминные черты лица, лесбиянки более маскулинные. Но R2 (сила связи) равен 0,2, значит модель объясняет 20%, а остальные 80% - это какие-то другие признаки! Значит, такая объяснительная модель не идеальна и не совсем точна. Условно: да, есть различия в мозге между гомо и гетеро, которые описываются подобным способом. Но это не означает, что если у мужчины феминное лицо - он обязательно будет геем.

3️⃣ эксперимент. Основывается на данных из первого. Утверждается, что морфологические особенности (очертания носа, овал лица) дают достаточно информации об ориентации. И тут перешли к изучению и измерению частей лица. Брали только тех людей, от которых было получено 5 фотографий (число не указано). Определили, что форма лица женщин и мужчин отличается: точность 75% для мужчин, 63% для женщин. И на основе этого с учетом посылки - геи имеют атипичное лицо, делают утверждение, что данные нужно просто "перевернуть". Так не делается, конечно. Это данные мужчины/женщины, без учета ориентации.

Размеры

4️⃣ эксперимент. Уже оценивают люди. С вероятностью 61% определяют мужчин-геев, 54% - лесбиянок. Важная поправка - указано, что это граждане США, раз это исследование Стенфорда. Угадайте, какое отношение к геям в Сан-Франциско? В России 90% граждан считают, что они не знакомы ни с одним геем лично. Как с этим у оценщиков? Мы можем предположить, что у них есть знакомые геи, ну и по крайней они могут их отличить. Смысл этой оценки - они видели спектр геев, должны понимать, что они могут быть разными.

5️⃣ эксперимент. Исследовали взяли 14438 фото от 6075 открытых геев-мужчин из 50 популярных гей-сообществ в фейсбуке (I love being gay, Manhunt, Gay and Fabulous). Тут возникает вопрос: с чего вы взяли, что это их фото? С чего вы взяли, что там сидят только геи? Бисексуалы? Практикующие гей-секс гетеросексуалы? Видели крутые цифры в начале текста? Так вот - они уменьшились до 918 изображений. Средний возраст - 30 лет (от 27 до 34). Так себе аудитория по открытости. В 74% программа угадала гея с фейсбука от гетеро с сайта знакомств.

Итого: программа возможно (❗️) научилась отличать открытых (❗️) геев. Данные взяты из открытых источников. Куча людей осталась за кадром: закрытые, скрытные, стесняющиеся, в парах... Тогда, если вы загрузите картинку Милонова, есть большая вероятность, что программа соврет о его сексуально ориентации. Данные слабые и ничем не отличаются от умений людей определять чужую сексуальную ориентацию. Гейдар существует - научиться видеть "рыбака" из далека может каждый, если образ "рыбака" настоящий, а не основанный на стереотипах и незнании.

Мой канал в Telegram: Gay (hi)story. Исследования сексуальностей

14 ДЕКАБРЯ 2017 ДМИТРИЙ ТОЛКАЧЕВ

Ссылка:

Смотрите также