Австралийский университет Гриффита попытался оценить мужские параметры, наиболее привлекательные для женщин, которым демонстрировали фото мужских тел.
Выводы поразили своей оригинальностью: "Представительницам прекрасного пола нравились сильные мужчины" (кто бы мог подумать?)). Женщин "привлекали хорошая физическая форма, широкие плечи и большая сила хвата". Физически слабые мужчины не котировались. "По трем параметрам (силе, росту и весу) можно было точно предсказать привлекательность мужского тела". Впрочем, другие исследования называют и мужские ягодицы, к которым чаще всего летит женский взгляд в момент знакомства. Но это, в общем-то детали. Природный сценарий довольно банален: женское начало интуитивно тяготеет к сильному партнёру - в интересах семейного выживания и здорового потомства. "Меркантильность" природного механизма всегда казалась мне сомнительным качеством. Я с трудом представлял себя в роли выгодной партии для кого-то из женщин, склонных оценивать меня по параметрам "силы, роста и веса". Мужское здоровье - в качестве стимула женского влечения - выглядело слишком примитивной "машинерией" для того, чтобы принимать природный сценарий в качестве "нормы". Природная "корысть" в отношениях мужского и женского - скорее, отвращала, чем манила. Мужчина и женщина, обречённые Творцом "прилепиться" друг к другу - в силу внешнего замысла (божества или природы - неважно), казались мне статистами внешнего действа, исполнителями внешней повинности. Разумеется, бывали исключения, и "сила хвата" (с ягодицами в придачу) не всегда определяли "химию" влечения в известных мне гетеро-парах. Но исключения лишь подтверждали правило: кто из нормальных женщин не мечтал о "здоровой семье" и здоровом потомстве - ещё до первого свидания? Как ни странно, мне - наоборот - никогда не нравились сильные мужчины, счастливые обладатели "хвата" и мускулатуры. Не нравился дух эротической ярмарки, витавший вокруг сильных тел. Скорее, влекли рефлексирующие и одинокие парни, независимо от физической формы, - поскольку именно с ними "химия" влечения теряла привкус природной заданности. Мы могли быть вместе "ни почему", без причин, вразрез с природной механикой, вопреки её "целесообразности". Эта беспричинность отношений и делала их максимально честными, избавляя от "корысти" гендерного выбора. Возможно, в этом была своя тайная "химия", которую я не мог оценить, - но делая (ещё в юности) этот выбор, я так и остался равнодушным к мышцам, прессам и силе хвата. Мужская сила, телесный рельеф - никогда не производили на меня никакого впечатления. Аккуратные горы мышц, скорее, гасили сексуальное любопытство. Поскольку тренированное тело - обычно означало чужие для меня приоритеты. Не вписавшись в рамки женских предпочтений, ускользнув от природной "целесообразности", - я с трудом вписался и в мир привычной гей-эстетики. И, пожалуй, лишь одна вещь (которая с трудом поддаётся формулированию) может зацепить меня по-настоящему - "одинокий голос человека". Хотя автор этой формулы вкладывал в неё совсем другой смысл.
На пути к эффективной вакцине от ВИЧ: открытие важной функции T-клеток
МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
