Президент фонда "Петербургская политика" Mikhail Vinogradov выразил удивление недавней выходкой патриарха Кирилла, сравнившего легализацию однополых браков с нацистскими законами. Типа, заступился за геев...
Но на ум приходит одна странная аналогия. Представим себе белого американца, удивлённого ненавистью "ку-клукс-клана" к чернокожим согражданам в годы расизма. И вот он пишет: "Я вот тоже не могу себя назвать прям сторонником негров и смешанных браков, но исхожу из того, что моя позиция на этот счет мало для кого авторитетна, а сама тема невообразимо скучна". "Почему негры раздражают, я могу понять. Не то чтобы согласиться, - но способен, если так уж попросят, немного посопереживать и поныть. А вот почему вся эта тема кажется противникам движения негров за равенство такой интересной, насущной и перспективной - никак пока не разберусь". В переводе на русский, это звучит примерно так: "Ну да, похищения и пытки, бессудные аресты и запрет на мирные собрания; ну да, отсутствие права на брак с любимым человеком и дискриминационный закон о "пропаганде", карающий за любую открытость... Но я исхожу из того, что сама тема невообразимо скучна... Почему геи раздражают я могу понять, - точнее, войти в положение гомофоба и даже посочувствовать ему. Но почему сама тема равенства для этой социальной группы кажется кому-то интересной и насущной - никак не разберусь..." У меня только один вопрос: должен ли я благодарить Михаила Виноградова за эту "либеральную" защиту от гундяевского бреда? И должен ли (заодно) извиниться перед ним за то, что требующие отмены дискриминации ЛГБТ-граждане оказались сегодня со своей проблематикой "невообразимо скучны" для президента "Петербургской политики".
В РПЦ считают, что "...ЛГБТ и пропаганда убийства человека - явления одной цепи"
МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
