КВИР - Счет, пожалуйста!

Счет, пожалуйста!

Можем ли мы усыновлять детей, покупать квартиры и машины, вести совместное хозяйство, писать завещания, иметь общий счет в банке, не боясь оказаться "без штанов" в случае развода или того хуже - смерти?

Допустим, есть Саша и Петя. Саша - работающий студент, и он получает 20 тысяч рублей (студенту простительно). Петя - топ менеджер, и получает он 150 тысяч рублей. Мальчики живут друг с другом полтора года. За это время они: сняли квартиру (18 месяцев оплаты), два раза съездили в путешествия (Португалия и Сингапур - недешевые туры), покупали вкусную еду и хорошую одежду. Ко всему прочему приобрели плазму, домашний кинотеатр, новую кровать (с ортопедическим матрасом) и кучу мелочи из ИКЕА. Еще наши герои копят (на всякий случай в виде суррогатной матери, например). Откладывают всю зарплату студента (20 тысяч) и часть зарплаты Пети (тоже 20 тысяч).

Внимание вопрос: В случае развода этой пары у кого остается "фонд" в размере 580000 рублей? Как делятся плазма, матрас и прочее нажитое. Кто кому должен за пятизвездочный отель в Сингапуре? И чьи теперь джинсы kawasaki? В конце концов, кто должен съезжать с квартиры при условии, что она съемная?

Ответ натурала: Чье имя в договоре об аренде квартиры стоит главным тому все и достается.

Ответ гомосексуала: С квартиры должен съезжать тот, по чьей инициативе произошел развод. Если развод произошел из-за Пети, то пусть оставит все, что купил, а деньги поделит пополам. Потому что Петя богатый. А если развод произошел из-за Саши, то... Саша дурак. И пошел он к чертовой бабушке.

Ответ юриста Лины Шишкиной (Санкт-Петербург): В России не предусмотрены браки между лицами одного пола (ст.12 Семейного кодекса РФ). То же подтверждает и Конституционный суд РФ. Таким образом, к отношениям между лицами одного пола нормы Семейного кодекса относятся не как к семье и поэтому не применяются. Однако не стоит думать, что все потеряно, так как к имущественным отношениям таких лиц вполне применимы нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие вопросы купли-продажи, собственности на вещи, аренды и т.п. Поэтому в каждом конкретном случае решение вопроса о том, у кого останутся предметы обихода, кто останется жить в квартире и т.п. действительно будет зависеть от того, на кого документально это оформлено. Другими словами, кто с чем пришел, тот с тем и уйдет. Во избежание противоречий в будущем рекомендуется оформлять именные (т.е. на конкретные ФИО) чеки, договоры, расписки и прочее.

Ответ юриста Марии Артемовой (Китайчик), руководителя проектов юридической фирмы Via lege:Сомневаюсь, что мальчики оформляли свои отношения по взносу денежных средств в "фонд" каким бы то ни было договором. А значит, делиться этот фонд - если исходить из "чистого" понимания закона - должен пропорционально доходам сторон. То есть 68 тысяч - Саше и 512 тысяч - Пете. Это если "фонд" лежит "в тумбочке". На практике же "фонд" достанется тому, на чьем счете в банке он находится. Поэтому в интересах второго юноши с самого начала хранить все финансовые документы, связанные с пополнением "фонда", возможно, впоследствии юристам и удастся доказать истинный смысл таких транзакций.

Делить шкуру давно убитого медведя - вкусную еду и путешествия совершенно бесполезно. Впрочем, как и джинсы.
В квартире остается тот, на чье имя заключен договор аренды. Если оба молодых человека указаны в качестве нанимателей - то, боюсь, тут только договариваться. Теоретически, конечно, можно порядок пользования квартирой через суд определить, только вряд ли этому обрадуется наймодатель, которого судья будет обязан привлечь в процесс. Да и срок найма может истечь раньше, чем закончатся судебные разбирательства.

Если же вдруг при заключении договора найма стороны не подписали типовую бумажку, предложенную риелтером, а обратились к юристу с просьбой разработать эксклюзивный договор с учетом их пожеланий, то в таком договоре может (по самым разным причинам) значиться, что оплачивает квартиру лишь один из двоих (или же плательщиком указан не тот, кто указан нанимателем), то есть шанс договор расторгнуть, а деньги получить обратно и оставить себе.

С разделом мебели и бытовой техники вообще отдельная песня. Если Саше и Пете не удастся прийти к консенсусу, то им предстоят долгие судебные процессы, в ходе которых судья будет выяснять, кто конкретно, при каких обстоятельствах и из каких средств за какую ножку кровати платил. В конце концов, суд установит (при благоприятном стечении обстоятельств), что приблизительно 1/8 кровати, 1/8 плазмы и 1/8 домашнего кинотеатра принадлежит Саше, а Пете, соответственно - по 7/8 каждого указанного предмета. Это, конечно, звучит смешно, но дальше Пете и Саше предстоит договориться либо о порядке пользования данными предметами (например, 7 дней / месяцев плазмой пользуется Петя, 1 день / месяц - Саша), либо о том, кто у кого оставшуюся часть кровати выкупает, либо, как они распределяют между собой имущество, чтобы у каждого получились целые предметы, а не доли. Будем надеяться, что до такого не дойдет.

Или вот еще незадача: жили-были на сказку похожие Ляля и Катя. Дом, как говорится, полная чаша. Купили девочки автомобиль "Хонда" и стали смотреть на карту Европы, чтоб еще такого прикупить.
Прикупили квартиру в строящемся доме в городе Прага. Потом взяли кредит 500 тысяч рублей (оформили на Лялю - у той была хорошая кредитная история) и поехали в путешествие. Во время путешествия Катя Лялю застукала с тайской проституткой. Скандал, разрыв и пара стихотворных нетленок от пострадавшей стороны.
И вот сидят девушки уже в Москве и думают, что же делать с квартирой, машиной, кредитом и венерическим заболеванием, подхваченным в Таиланде?

Ответ натурала: Никогда не понимал этих лесбиянок! Машину пусть берет та, на кого она оформлена, квартиру пусть продают и делят пополам, а кредит и ЗПП... Любвеобильной Ляле придется отдуваться за всех.

Ответ гомосексала: Вообще в Таиланде измена и не измена вовсе. Идиотка Ляля могла предложить группенсекс, и, возможно, все бы были счастливы. Но раз Ляля оказалась жадиной, то я бы на месте Кати забрала себе квартиру в Праге. В качестве моральной компенсации, да и потребовала бы оплатить неприятные процедуры по лечению болячек у врача.

Ответ юриста Лины Шишкиной (Санкт-Петербург): Как и в предыдущем случае, поровну между сторонами поделить все не получится (как, возможно, было бы в официальном браке), поэтому сторонам придется взять документы, посмотреть, на кого конкретно они оформлены, и постараться договориться о разделе мирным путем, так как в случае суда стороне, которая не упоминается ни в ПТС (что касается машины), ни в договоре купли-продажи недвижимости, будет крайне сложно что-либо доказать и вернуть себе это имущество, ведь согласно закону собственником она не является. Как и в предыдущем случае, сторонам рекомендуется оформлять именные документы.

Ответ юриста Марии Артемовой (Китайчик): Похоже, девушкам предстоит долгая история с разделом имущества, исход которой зависит от настроя обеих сторон. Презюмируется, что и квартира, и машина принадлежат тому, на кого они оформлены. Однако теоретически в ряде ситуаций в суде можно доказать, что вторая сторона тоже материально участвовала в приобретении указанного имущества, и, как следствие, приобрела на него, совместно с другой стороной, право долевой собственности.

С кредитом дело обстоит проще. Кредит оформлен на Лялю, и выплачивать его придется именно ей, если не удастся договориться с Катей по-хорошему.

Решать проблемы со здоровьем Кате придется самостоятельно: вряд ли в ее планы входит возбуждать против Ляли уголовное дело по статье 121 УК РФ (заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни) и бегать затем по допросам, вываливая перед следователем все подробности собственной интимной жизни. Впрочем, если Катя достаточно зла, то может написать заявление в прокуратуру, а в рамках уголовного дела уже предъявить гражданский иск о возмещении расходов на лечение.

Совсем удивительный случай произошел с Денисом, Максимом и Юлей. Денис и Максим так друг друга любили, что захотели ребеночка.
Тут, как в анекдоте про кошечек, когда гинеколог объясняет, почему у них не будет ребенка, "а детишек у вас не будет не потому, что вы кошечки, а потому что вы обе две девочки".
Прибегли будущие папы к услугам подруги Юли. Зачали младенца, через девять месяцев родился Ванечка 3 кг 200 гр. Все ликовали.
Биомать Юля ребенка кормила, жила с папашами, но настал день, когда парни в ее услугах как кормилицы нуждаться перестали. Мать, получившая на минуточку 30 тысяч евро за суррогатные услуги, решила, что ей тоже нужен малыш.

Теперь вопрос: если парни не смогут уговорить мамашу оставить ребенка (о том, что Ванечка останется с двумя геями в России, мы даже не будем фантазировать), то как им вернуть свои 30 тысяч евро?

Ответ натурала: Я бы пидорам ребенка воспитывать не доверил. Мамаша пусть сматывается, а деньги они у нее отобрать не посмеют!

Ответ гомосексуала: Максим и Денис идиоты! В мире так много детских домов, что можно было не заморачиваться с "родной кровью", фиктивно оформить брак с девицей какой-нибудь, встать в очередь на усыновление, усыновить, а через пару лет развестись. Они усложнили всем жизнь. Как вернуть тридцатку, понятия не имею. Полагаю, что никак.

Ответ юриста Лины Шишкиной (Санкт-Петербург): Выносить и родить ребенка для чужой супружеской пары - цель благородная, но юридически проблемная. Во многих странах мира суррогатное материнство запрещено, в нашей же стране возможно.

В России юридический порядок прописан в Семейном кодексе. Дело в том, что по существующему законодательству приоритетное право решать судьбу ребенка имеет суррогатная мать. То есть согласно закону женщина может оставить ребенка себе, и даже при большом желании ничего уж здесь не попишешь (Семейный кодекс от 8.12.1995 г. раздел IV глава 10, статья 51 пункт 4 часть вторая). Права генетических родителей признаются только после отказа от него суррогатной матери (статья 52, там же). То есть даже если в договоре будет зафиксировано, что суррогатная мать не имеет права оставить ребенка себе, это условие будет признано ничтожным, и будут применяться нормы закона. Однако в договоре можно прописать сумму штрафных санкций за расторжение договора одной из сторон, и, возможно, именно боязнь потерять крупную сумму денежных средств и позволит обеим сторонам избежать конфликтных ситуаций.

Однако сразу нужно оговориться, что непосредственно под суррогатным материнством закон понимает вынашивание ребенка только для супружеской пары (то есть для лиц, состоящих между собой в официально зарегистрированном браке на момент имплантации эмбриона) и являющегося биологически "чужим" для вынашивающей его женщины.

Поэтому применительно к нашей задаче (два лица мужского пола и девушка, родившая ребенка от одного из них) ситуация с точки зрения закона будет следующей: мужчина-донор и женщина - суррогатная мать будут признаны просто мамой и папой родившегося ребенка, причем не состоящие в браке. При этом ребенок согласно ст.53 Семейного кодекса будет иметь такие же права, как если бы он родился в браке между вышеуказанными лицами. Каждый и родителей имеет право подать в суд на установление отцовства (в России в настоящее время возможны ДНК-тесты), и в случае признания этого факта у отца возникнет не только право на участие в воспитании ребенка, но и обязанность - платить алименты. Следует учесть, что в соответствии со сложившейся судебной практикой суд, как правило, оставляет ребенка жить именно с матерью (если стороны мирно не договорятся об ином), за исключением случаев, если мать не совершает действия, явно наносящих вред ребенку. К таковым, например, относят наркоманию и алкоголизм, жестокое обращение с ребенком, иные правонарушения.

Что касается заключения такого "суррогатного договора" и уплаты по нему денежных средств, то сделка, не соответствующая требованиям закона (а она противоречит вышеупомянутым законам) или иных правовых актов, ничтожна (ст.168 Гражданского кодекса РФ). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, недействительна с момента ее совершения, при этом каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст.168 Гражданского кодекса РФ). То есть незадачливые родители имеют право подать в суд на "суррогатную мать", предъявить договор или расписку в получении денежных средств и потребовать возврата денег.

При возникновении вопроса об усыновлении ребенка из детского дома (регулируется гл. 19 Семейного кодекса РФ) нужно иметь в виду, что лица, не состоящие между собой в браке, не могут совместно усыновить одного и того же ребенка. Таким образом, в случае усыновления ребенка одним из супругов однополого "брака" и в случае прекращения отношений между "супругами" ребенок останется с официальным приемным родителем, и оспорить в суде это будет невозможно.

Ответ юриста Марии Артемовой (Китайчик): Отношения Максима, Дениса и Юли фактически лежат вне правового поля. Дело в том, что есть бытовое понимание суррогатного материнства, а есть юридическое. С точки зрения закона, Юлю нельзя назвать суррогатной матерью, поскольку она, скорее всего, не является участницей специальной программы суррогатных матерей, а Максима и Дениса нельзя назвать биологическими родителями ребенка, вынашиваемого суррогатной матерью, поскольку они не состоят (да и не могут состоять) в зарегистрированном браке.

Можно, конечно, попробовать оспорить запись об отцовстве в свидетельстве о рождении малыша, но вряд ли суд определит место жительства ребенка с отцом (даже если отец ребенка - натурал, это в большинстве случаев возможно только тогда, когда мать ребенка запойная алкоголичка или наркоманка). А это значит, что вместо получения назад денег придется еще и алименты платить. Впрочем, подобный исход вероятен и в случае инициативы по установлению отцовства с Юлиной стороны.

Удастся ли вернуть 30 тысяч евро, зависит от того, как оформлялись отношения между парой и Юлей, как передавались деньги. Очевидно, что переданную без расписок сумму вернуть не удастся.

В то же время, если деньги перечислялись через банк в отсутствие договора, можно попробовать пойти в суд, ссылаясь на норму Гражданского кодекса о неосновательном обогащении.

Защитить пару мог бы и грамотно составленный юристами и заключенный перед процедурой оплодотворения договор, который бы учитывал все нюансы столь деликатной ситуации.

P.S. Честно говоря, в обществе, где родная сестра может кинуть другую сестру, и где матери продают квартиры, оставляя детей без квадратного метра, задумываться о правах квир-сообщества, наверное, кощунственно. Остается только верить, что твоя семья крепка и долговечна даже без ЭКО, кредита и ипотеки.

Фото Елена Майорова.

10 МАРТА 2013 ЛЕРА ГРАНТ

Ссылка:

Смотрите также

#ДЕНЬГИ, #ОТНОШЕНИЯ, #СУРРОГАТНОЕ МАТЕРИНСТВО

25 "искусственных" красавцев, фото которых мы бы точно лайкнули

Скажем прямо: надеяться на успех в приложениях для знакомств - это искать иголку в стоге сена. Но представьте мир, в котором мы могли бы разнообразить нашу интимную жизнь с помощью искусственного интеллекта!

"Гормон любви" окситоцин в буквальном смысле лечит разбитое сердце

Раньше считалось, что окситоцин помогает нам испытывать только чувства привязанности, эмпатии и доверия. Однако вырабатываемый гипоталамусом мозга "гормон любви" в буквальном смысле "склеивает", то есть восстанавливает клетки сердца.

Долго и счастливы: как построить отношения, которым не страшен кризис

Бывает ли в реальной жизни "жили долго и счастливо"? И если да - что для этого нужно сделать?

Энтони Рэпп и Кен Итифол объявили о рождении второго ребенка