 |
|
Ростислав Хаит: Человек абсолютно свободен в выборе, кого любить
Один из создателей "Квартета И", человек, точно знающий, о чем еще говорят мужчины, дал интервью журналу "Квир".
 Культура - двигатель человечества. Мы читаем книги, смотрим фильмы и становимся такими, какими становимся. Мы ищем на экране ответы на свои вопросы и отдых от своих проблем. "Квартет И" с этой позиции уникальный коллектив. В их спектаклях и фильмах, на первый взгляд, простая проза жизни. В их персонажах мы узнаем себя и своих друзей, смотрим на знакомые всем проблемы, видим ситуации, в которых хоть раз бывали и сами. Но все это "раскрашено яркими красками" и вселяет подспудную уверенность в то, что все будет хорошо. Что? Костюм. Летний. Летний костюм. (с) "День выборов". К стыду своему, первый раз увидев Леонида Бараца в этом образе, я совершенно не понял, что персонаж - гей. Скорее предположил метросексуала. А когда узнал, заинтересовался, как участники квартета относятся к вопросам, которые сейчас благодаря законодательным инициативам поднимаются "на гребень волны". По счастью, в череде трудовых будней немного времени нашлось у Ростислава Хаита. Ростислав Валерьевич Хаит - сын легендарного капитана команды Одесского КВН, экс-художественного руководителя "Джентльмен-шоу". Родился в Одессе 21 сентября 1971 года. Играет во всех спектаклях "Квартета И". Один из авторов спектаклей "День радио", "День выборов", "Быстрее, чем кролики", "Разговоры мужчин...". Сценарист фильмов "Квартета И". Фильмы: "День Радио" "День Выборов" "О чем говорят мужчины" "О чем еще говорят мужчины" Подойду к теме немного сбоку. У вас в фильме "О чем говорят мужчины" есть сцена, где ваш персонаж знакомит свою "главную женщину" с "неглавными", и он проходит по палубе, где стоит молодой человек и подает ему какие-то знаки. Слава ему старательно показывает, чтобы тот куда-то делся. Самая идея откуда возникла, и какова смысловая нагрузка эпизода? Ну, просто это смешно. Идея, как усмешнить эту историю, когда все ожидают, что была одна женщина, другая жещина, третья, пятая, а еще появляется мужчина, чего никто не ожидает. Вот и все. Да, такой "эффект неожиданности", что у моего персонажа - такого брутального мачо и так далее - был все-таки и один мужчина. Понятно. А вот у Леонида Бараца в свое время в интервью было, что он в принципе не верит в существование геев. Сами-то верите? Да нет, нет... Он, конечно, верит. Просто Леша сутрировал реакцию такого обычного гетеросексуального человека. Нет, ну это же невозможно представить, все всё понимают. Просто опять-таки это смешно. Мы ведь, как вы догадываетесь, в некотором роде специализируемся на том, чтобы людям было смешно. А ваше личное отношение к самому явлению "гомосексуализма"? Это какая-то норма жизненная, болезнь, смертный грех...? Нет, ну, точно не смертный грех. И я не думаю, что это болезнь. Я думаю, что это какие-то определенные природные проявления. Кто-то от природы рыжий, кто-то маленького роста, а кто-то гомосексуальной ориентации. Но это природа. То есть человек свободен в выборе, кого любить? Абсолютно. В чистом виде, абсолютно. Конечно же, именно так. Тут, вы знаете, по-разному. Я толерантен к гомосексуалам, я толерантен к курильщикам. Абсолютно меня это не смущает. Я не толерантен к фальши. Меня это очень раздражает. Я понимаю, что я сам иногда фальшивлю, наверняка, и меня это раздражает еще больше, чем в других, но... Я очень не люблю фальшивых людей и фальшивые проявления. А есть же люди, которые в принципе перманентно живут во лжи... А среди ваших друзей геи есть, и, если есть, как можете их описать? Они чем-то отличаются, не отличаются? Друзей... Нет, вы знаете, я думаю, что вряд ли. Среди друзей точно нет. А знакомые, наверное, есть. Друзья - это все-таки такая "штучная серия". Кстати, мы недавно обсуждали с моим другом Лешей (прим. авт - Леонидом Барацем), что, вроде бы, мы евреи, но при этом совершенно не интегрированы в еврейское сообщество, не ходим в синагогу, и так далее. При этом мы друзей подбираем не по национальному признаку, безусловно. Но начали перебирать, и оказалось, что большинство почему-то евреи. И мы об этом совершенно не задумывались - это просто естественным образом получилось. Какое-то, видимо, эзотерическое притяжение. Ну да, каким-то сверхъестественным образом. Я это к чему - к тому, что, если ты гетеросексуального направления, то естественным образом у тебя и друзья такие, и наоборот. Я так думаю. То есть, это не в том плане, что "не дай бог", а просто, мне кажется, так естественным образом получается. Сейчас достаточно много и по телевидению, и в прессе говорят о падении нравственности в России. Вы с этим согласны? Мне кажется, не только в России. По моему ощущению, когда у нас был Советский Союз... Понятно, что это было чудовищно, и никто не хочет его возвращения, потому что все было плохо. Но каким-то непонятным образом, каким-то кривым способом, в силу того, что отсутствовали практически материальные ценности и навыки "добычи", люди мерялись, извините за грубое слово, какими-то духовными ценностями. Кто читал книги, кто читал "Самиздат" и так далее. Моральное развитие, прежде всего, опиралось не на религию, а на культуру. И от этого общество в нравственном смысле, с моей точки зрения, было гораздо более развито, чем не только нынешняя Россия, но и все развитые страны земного шара. В России в этом плане концентрировались и литература, и религия... А литература в России, безусловно, очень нравственная. Можно привести в пример Достоевского, Толстого. Люди читали, задумывались, и от этого, безусловно, становились более нравственными, более совестливыми. А сейчас, когда наша страна стала такой же, как и все остальные, в плане доступа к развлечениям, то мы со всей этой российской бесшабашностью ударились во все тяжкие. Если 30 лет назад говорить в нормальной, интеллигентной компании о деньгах было неприлично, сейчас ни о чем другом в принципе не говорят. Успешность заменила все остальное. То есть можно сделать допущение, что человеческая нравственность, в первую очередь, базируется на духовности и образованности? По сути это одно и то же, но на самом деле многое зависит от генетики - от того, в какой семье ты воспитывался. Как тебя родители воспитывали, чему тебя научили. Вот, например совесть - это очень редко встречающая вещь. Если рассуждать рационально, не очень же понятно, почему лежат деньги или кошелек чей-то, и их не нужно брать. Это же странно. "Почему бы мне не взять? Кто-то потерял, что же я не возьму? Логично же? Логично. Он потерял - я нашел." А люди совестливые понимают, что нельзя, неправильно, нехорошо. Хотя с точки зрения математики неразумно, а с точки зрения нравственности только такое объяснение и есть. Вы сказали, что нравственность во многом зависит от воспитания. Если перевести тему на категорию родителей, усыновление детей гомосексуальными семьями (лесбиянками, геями) вы считаете нормальным или это неприемлемо? У меня нет какой-то четкой позиции по этому поводу. Я так скажу - я понимаю, что если ты гетеросексуален, то тебе легче в этом мире. Я так считаю, не потому что мне это нравится или не нравится, а потому что объективно это так. Поэтому, если в гомосексуальной паре усыновленный ребенок не обязательно становится гомосексуальным... Я не знаю, есть ли такая статистика... Ну, вообще, в гомосексуальных семьях спокойно вырастают гетеросексуальные дети. Если это так, то я абсолютно не против. То есть главное, чтобы не было навязывания сексуальной ориентации. И если это не так, то тогда конечно, почему нет? Несмотря на то, что в ваших фильмах достаточно много юмора, в них же очень много умных мыслей, каких-то совершенно жизненных вещей, которые подаются в легкой для людей форме. Надеюсь, это так. Получается, что у них не только культурная, но и социальная значимость. Для вас верным является утверждение, что один человек может что-то изменить в обществе, или в этом непременно должна участвовать большая масса людей, как в революции 1917-го года? Я думаю, и то, и другое. Безусловно, нужен человек, нужна личность, вокруг которой что-то происходит. Это совершенно точно. Некие сгустки энергии, которые формируются вокруг человека в определенной ситуации. Например, человек может совершить революцию, но при этом не может нормально воспитать ребенка. Разные люди нужны в разных ситуациях. И, конечно, никто не отменял пресловутую роль личности в истории. Это очень важно. Люди идут за личностями. Мне до сих пор сложно понять, как вся страна любила Сталина, на чем это было основано. Сталин, на мой взгляд, как личность визуально не ярок. При этом Черчилль пишет, что, когда Сталин входил, невозможно было не встать. То есть вот такая сильная аура исходила. Я вижу эти кадры, и мне кажется, что он ничтожество абсолютное. Ну, мы все-таки уже совершенно по-другому видим - записи, фотографии. Правильно, но когда я вижу на записи Адольфа Гитлера, я понимаю, что от него исходит какая-то энергетика безумная. Да, он параноик и дегенерат, но энергетика! Понятно, что кто-то мог подумать, что он сумасшедший, а кто-то - что он идол и кумир. А этот (прим.авт - Сталин) улыбается, спокойный такой, тщедушный - никакой. Может быть, какая-то личная харизма была в данном случае. Я об этом и говорю. Ведь миллионы людей отдавали жизни за него, считали лучшим. Фантастика. Удивительно, как такой человек - насколько я понимаю, наименее яркий из ленинского политбюро, наименее образованный - стал кумиром миллионов людей. Наверное, самый подлый был - человек, у которого вообще отсутствовали какие-то рамки. То есть, в плане борьбы за власть он не принимал никаких рамок в принципе. Для него не было слов "нельзя", "совесть". То есть, полное отсутствие совести и нравственности. А на ваш взгляд в формировании общества большую роль играет власть или само общество? То есть, общество выбирает, каким ему быть, или влияние власти превалирующее в данном вопросе? Очень сложный вопрос, не знаю. Применительно к нашей стране, иногда складывается четкое ощущение, что мы заслуживаем ту власть, которую имеем. А иногда думаешь: "Нет, ну был же Борис Николаевич, который при всех своих вредных качествах был человеком удивительным для нашей страны". Да и Михаил Сергеевич тоже. Они терпели критику, были толерантны, интеллигентны. Интеллигентны не в плане манер, а в плане какого-то общего уважения к людям. Это же было. Но у меня есть ощущение, что у нас (прим.авт - в России) какое-то проклятое место. Почему так? Ну, потому что и плохо, и холодно. У нас по этому поводу спектакль есть (прим. авт - "Письма и песни мужчин среднего возраста"), и там большой монолог, который мы написали, его читает Саша Демидов, что мы единственная страна в мире, в которой и плохо, и холодно. То есть, страны, где холодно, так холодно только снаружи. А внутри там камин, коньяк и так далее. А в странах, где плохо, там тепло. И поэтому не так плохо. А у нас и плохо, и холодно. В общем, "повезло". Есть такое природное явление - большой обвал начинается с маленьких камушков. Можно ли сказать, что общество можно изменить какими-то маленькими поступками не харизматичных лидеров, а отдельных маленьких людей? То есть, кто-то что-то сделал по мелочи, и постепенно это все нарастает, и все меняется. Может быть, и так. А может быть, так и не будет. Здесь нет законов. Нет четкого понимания, что обязательно нужно сделать так или не так. Может быть и такое, что и личность появится, а все равно ничего не изменится. Потому что изменения происходят по непонятным причинам. Конечно, историки выискивают законы, говорят, что бывает так или так, но в каких-то случаях бывает так, а в каких-то - по-другому. У меня какое-то ощущение, что наша страна абсолютное исключение из всех правил в этом плане. Непонятно, почему здесь бывает одно или другое, будет ли так или иначе. Россия - очень разнородное, даже разнонародное государство. Для кого-то - для меня в частности - 1990-е годы были годами надежд, потому что общество встрепенулось, интеллигенты ощутили себя в своей тарелке, потому что лидер был демократический, потому что были свобода слова и передвижения. Сейчас свобода передвижения осталась, а со свободой слова проблемы. И интеллигенции это не нравится. Но большинству народа в стране нравится то, что сейчас происходит. А то, что происходило в 1990-х, не нравилось. Получается, что одной части, которая считает себя более продвинутой, умной и так далее, не нравится то, что происходит в стране. Но огромная часть говорит: "Здорово! Путин - это прекрасно, замечательно, то, что надо! Мы едим лучше, и все хорошо!" Это странная вещь - кому-то больше нравились 1990-е, кому-то нравится сейчас. Точнее, большинству страны нравится именно сейчас. И это удручает, безусловно. Потому что люди не понимают, что просто баррель столько стоит и все. Была бы другая цена за баррель, может, как-то по-другому все бы сложилось. А не создается ощущение, что всем этим вошканьем - "У нас засилие геев! У нас засилие курильщиков!" - отвлекается внимание от чего-то более важного? Нет, я думаю, что ничего более важного за этим не стоит. Мне кто-то недавно рассказал, что, когда были первые акции протеста (на Болотной, на Сахарова), власть абсолютно офигела и не ожидала такого количества людей, и вообще была в панике. Я не берусь рассуждать, так ли это, но так говорят. По слухам, они обратились к специалистам, причем, не нашим, а западным. Спросили, что делать. И те им сказали: "Ребята, этих людей вы уже проиграли, тех которые вышли на площади. Они уже вашими не станут никогда. Вы не сможете заслужить их доверие и уважение. Вам нужно обращать внимание на то самое большинство". А как у нас большинство завоевывается? Анти-американизмы, инициативы против геев и так далее. Такие "популистские" меры. Большинство счастливо и довольно. То есть закручивают гайки не потому, что отвлекают от чего-то большего. Я думаю, пока нефть стоит такие деньги, не гикнется ничего. А никто же не знает, когда она будет стоить по-другому. Поэтому нас не отвлекают, а просто утверждают свою популярность среди большинства населения страны. А пропаганду гомосексуализма замечали какую-то в своей жизни? Нет, я не замечал пропаганду гомосексуализма и не замечаю, не вижу ее. Я могу сказать, что я не люблю представителей нетрадиционной ориентации, которые этим бахвалятся и кичатся. Это мне не очень нравится. Это какая-то странная история - то есть, если ты гомосексуал - это нормально, нет проблем, но... Но это не какая-то заслуга человека? Это не заслуга, это не отрицательная сторона. Так есть, ну и что? Ну, это как если человек будет говорить: "А я рыжий. Что, не нравится вам, не нравится? Ага! Вы на меня плохо посмотрели, косо". Вот это странная история, как будто человек нарывается на конфликт. Это глупо и бессмысленно, по-моему. А так я не вижу ни пропаганды, ничего такого. И последний вопрос. Я общался с несколькими медийными людьми. Создалось такое ощущение, что люди сейчас боятся высказываться по проблеме гомосексуализма. А почему вы согласились на интервью? А чего мне бояться? Что я выскажу мнение, отличное от того, что думает власть? Да ну. Если этого бояться, то это можно совсем перестать себя уважать. В скором времени "Квартет И" порадует своих поклонников новым фильмом, снятым на основе спектакля "Быстрее, чем кролики". А пока длится ожидание, я надеюсь, что людей, у которых есть твердая гражданская позиция, людей, способных без страха, но и без истерики заявить о ней, людей, старающихся в меру своих возможностей и сил изменить ситуацию в стране к лучшему, будет становится все больше и больше. Потому что я все-таки верю в то, что моральное и нравственное состояние общества - это лавина, которая начинается даже не с комочков снега, а со снежинок, увлекающих за собой бурный поток. "Сим победиши!" (с) Император Константин I Великий Фото из личного архива
18 МАРТА 2013
|
ДАВИД ШАРКОВСКИЙ
|
  МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
Магазин Sexmag.ru
|
|
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
|
* КВИР (queer) в переводе с английского означает "странный, необычный, чудной, гомосексуальный". |
