КВИР - Равный брак: политический аспект

Равный брак: политический аспект

Активисты из Грузии на прошедшей неделе сформулировали, почему борьба за "брачное равноправие" не актуальна для ЛГБТ-сообщества Грузии. Тут же начались дискуссии о применимости идей для России.

Когда своё придумать не можем - тащим отовсюду. Разберёмся, почему идея актуальна, но абсурдна.

Когда мы вступаем в какой-то спор, он редко заканчивается примирением сторон. Я очень редко встречал дискуссантов, готовых признать мои аргументы или озвучить это признание. Хотя грешу тем же: зачастую согласен, признаю точку зрения, но не считаю нужным это подтвердить. И, наверное, зря - это вопрос культуры дискуссии. Мне всегда помогает разобраться в дискуссии следующая последовательность вопросов: "Что существует? Как это существует? И как это познать?" .
Иногда уже на первом уровне наши позиции совершенно не сходятся. Мы начинаем усиленно доказывать существование яблока, например, расписывать, как оно существует, и доказывать, почему наш собеседник козёл. Хотя наш собеседник рассуждает об апельсинах. Всегда стоит задаться вопросом: а о чём, собственно, спор?

С вопросом о брачном равноправии точно такая же история. Существует некая практика брака. Кто-то видит его как равенство с гетеросексуалами, а кто-то - как способ подавления или рабство (возможны другие термины, но суть та же). Уже здесь нужно каждому задаться вопросом и для себя ответить, что это такое и нужно ли мне это. Задача второго человека - не спорить с первым. Не нравятся гомосексуальные (или гетеросексуальные) браки - не вступайте в эти браки. Логика проста. Возможность должна существовать, но вы вправе её использовать или не использовать - это мой вариант ответа на поставленные вопросы о браке. Меня больше пугает другой вопрос - отсутствие со стороны активизма запроса на равный брак, который для меня выступает символом равенства. Моя позиция очень проста - государству (современному и толерантному) выгодно узаконить однополые браки. "Почему" это так - другая история, я отвечу на вопрос "когда".

Мои исследования взаимосвязи законодательства и массового отношения к гомосексуальности в Европе привели к модификации индекса легализации гомосексуальности (GLI) и любопытным выводам, которые будут полезны в понимании процесса признания брака. Я уже писал о том, что возможны несколько путей к брачному равноправию. Если вам повезло с парламентом, то создавайте законодательную инициативу, а если не повезло - идите в суд со ссылкой на европейское законодательство. Здесь моя история ограничивается Европой и желанием стран быть частью этой Европы. Случай Грузии - примечателен: активист подает жалобу в Конституционный суд и получает угрозы. Да просто потому, что суд обязан будет (если он вменяем) признать его жалобу справедливой. От этого зависит сближение с Евросоюзом. Но, с другой стороны, у вас есть общественное мнение, с которым власть должна считаться, иначе свои же люди вынесут эту власть. Что же делать власти? Консультирую бесплатно!

Посмотрите на случай Эстонии. Очень яркий пример того, как элита хочет в Евросоюз. На картинке вы видите синим цветом отношение общественного мнения к гомосексуальности (ESS - вопрос о том, могут ли геи и лесбиянки жить свободно, а VS - вопрос об оправдании гомосексуальности), а оранжевым - изменение законодательства. Начальные позиции плачевны: 2 балла из 10 по вопросу об одобрении в 1990 (только в 1992 году гомосексуальность перестанет быть уголовно наказуемым преступлением), 2 из 5 балла по стране в среднем по вопросу "жить свободно". Не ободряем, жить свободно не дадим. Но вот взят курс на Европейский союз. Повезло. Принимается закон о запрете дискриминации в трудовой сфере в 2004 году. Продвинутая элита может долго объяснять, что ничего страшного не произошло, но в оценке гомосексуальности населением мы видим спадающий тренд. Эстонская власть делает верный шаг - вводит запрет на разжигание ненависти. И тут же мы видим положительный тренд в массовом отношении. Ругать нельзя. В итоге в Эстонии в 2016 году вступает закон о гей-партнёрствах.

Как это работает? Исторически так получается, что сначала в Европейских странах практикуется введение именно тех законов, на которые пошла Эстония. И запрет на разжигание ненависти - очень важный элемент. А уже следующим этапом становится брачное равноправие и возможность усыновления. Любопытно, что данные предсказывают: наличие партнёрств и брачных союзов усиливает любовь к гомосексуалам в общественном мнении. Это можно объяснить гипотезой контакта - чем больше вы видите реальных геев, тем меньше вы их боитесь.

Что с Грузией? Только в 2000 году гомосексуальность перестала быть уголовно наказуемой. Опрос 1995 года показывает только 1,56 из 10 по вопросу одобрения, в 2009 уже 1,15 в среднем по стране. Что произошло за это время? В 2006 году вводится запрет дискриминации в трудовой сфере. Вот вам и история Эстонии. А в 2012 ещё один опережающий шаг - преступление на почве ненависти к гомосексуалу считается отягчающим обстоятельством. Но при этом речи ненависти не наказываются. А значит гомофобный дискурс продолжает влиять на грузинскую нацию. В 2014 году запрет дискриминации вступает в силу. Чего ждать дальше? Если Грузия настроена на продление связей с Евросоюзом, то Конституционный суд легализует гей-браки. Или же с властью будут разбираться в ЕСПЧ, а грузинские власти уже проигрывали активистам в суде. Партнёрства были бы идеальным сейчас вариантом - общественное мнение можно обойти, но игнорировать его тоже не стоит. Но если брачное равноправие состоится, то в условиях грузинского законодательства это может быть реальным к исполнению событием (если правоприменительная практика существует и обсуждается: геи же всегда горячая тема).

Что же в России? Нужно понимать, что вариант с судом у нас не пройдёт. Он у нас независимый. Независимый от международного права. А вот внутри очень даже зависимый. Хотя Конституционный суд и признал ЛГБТ социальной группой, дальнейших изменений в суде вряд ли получится добиться. Остается парламент (вариант с законотворцем в лице Путина или Правительства отпадает). Парламент как региональный, так и Государственная Дума. Тем более, скоро выборы. В условиях слабого парламента вряд ли стоит ожидать каких-то изменений, но можно представить депутатам реальность общественного мнения. Более 40% согласны (если ссылаться на Левада-центр) на запрет дискриминации по признаку сексуальной ориентации. Запрет на разжигание ненависти - может стать отличным решением проблемы. Главное - артикулировать это решение.

Уважаемые активисты России, обсуждая брачное равноправие "там", давайте не будем забывать, что мы "здесь". А игра "здесь" немного по другим правилам, только вот логика всё равно такая же. Не стоит обсуждать брачное равноправие, пока нет правоприменительной практики по разжиганию ненависти. А кто лучший практик, как не активист?

15 ФЕВРАЛЯ 2016 ДМИТРИЙ ТОЛКАЧЕВ

Ссылка:

Смотрите также

#БРАК, #ГРУЗИЯ, #НАТУРАЛЫ, #ПРОПАГАНДА, #ЭСТОНИЯ

Историческое решение Ватикана: Папа Франциск благословляет однополые союзы

ЕСПЧ подталкивает Польшу к брачному равноправию: правительство Дональда Туска не против!

Эллен ДеДженерес и Порция де Росси о презервативах, воспитании детей и честности друг с другом

Швеция лидирует в уровне поддержки однополых браков: мировой обзор от Pew Research

Марш равенства в Нью-Дели: борьба за однополые браки продолжается

Зик Смит и Нико Сантос дали клятвы верности под пальмами Палм-Спрингс

Признания Мэттью Митчема: "Я пил, гулял и обманывал мужа!.."

Индия дает зеленый свет усыновлению для ЛГБТ, но брак пока не для всех

Украина на пороге исторического решения по однополым бракам

МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

Магазин Sexmag.ru

Настоящий ресурс может содержать материалы 18+

* КВИР (queer)
в переводе с английского означает "странный, необычный, чудной, гомосексуальный".