КВИР - Патриархальная травма геев

Патриархальная травма геев

Есть одна причина, почему я так топлю за феминизм: чем больше я узнаю про проблемы женщин, созданные мужчинами, тем больше я узнаю в них проблемы геев, созданные геями.

Заметнее всего это в делении на активных и пассивных.

Ты актив, ты решай
Думал, уже не столкнусь с таким заявлением, но пару недель назад это выдал чувак из Тиндера. Типа алло, я не против брать на себя ответственность и что-то решать, но это не потому что в будущем сексе я окажусь в проникающей роли! Тем не менее, у многих геев (и у меня в своём время тоже!) есть в голове идея, будто все решения должен принимать активный партнёр, и из этого следует следующее:

А кто из вас мужчина? / У вас кто кого?
Оба варианта вопроса задают и гетеро, и негетеро, но обычно геи предпочитают второй. Зачем? В конечном итоге: чтобы понимать, кто в семье "главный", с кем имеет смысл говорить. Гетеронормативный мир настолько неспособен принять равноправные отношения, что ожидает неравноправия даже там, где его не объяснить биологией!

Универсалов не бывает!
Удивительно, как много геев реально убеждены, что все вокруг принимают только одну роль. Если переносить это на отношения полов, то выходит трансфобия.

Настоящий акт не даёт!
Это похоже уже на тюремные заморочки. "Не сосу, не целуюсь" - это самый отвратительный вариант активов, которые приедут, разденут, развернут жопой к себе, без прелюдий войдут, покричат "ах твоя жопка!", кончат и уедут. Потому что нельзя прикасаться к чужому хую и к тому, что ублажает твой, напомню. Почему так? Исходя из правила "универсалов не бывает" выходит, что один раз дашь - и всё, ты пассивка!

Пассивом быть зашкварно!
Да, в жопу давать нельзя именно потому, что ты станешь как баба или даже хуже: пассивкой. О пассивных геях часто говорят в женском роде и как о существах второго сорта. Сравните: "Ты что, баба?" и "Так ты пассивша!". После камин-аута мама меня предостерегала: "С твоей внешностью ты можешь быть только пассивным", - и требовала переключиться на женщин.

А однажды в меня влюбился юный девственник, который рассказывал, что он только актив: в его представлении быть "снизу" зашкварно и унизительно. Я спросил: вот если мы с тобой переспим, получается, я должен унижаться? Такая у тебя влюблённость, что надо унизить того, по кому вздыхаешь? Через пару лет мы встретились снова: он был уже не девственником и выяснил, что принимать члены в себя ему нравится сильно больше. Секс был отличный.

Ну и самое вкусное, правда, нечастое: активы, которые готовы строить отношения только с активами. Почему? Потому что "пассухи - это бляди, им кто угодно хуй покажет - тут же на него запрыгнут". При этом от активного тоже требуется быть быком-осеменителем, и если ты не трахаешь любую подвернувшуюся жопу, возникает вопрос: "а не пассуха ли ты"?

Геи - дети обычных родителей, мы растём в том же обществе, что и остальные, впитываем то же говно, что льётся на всех, и адаптируем его под себя. Мы впитали нормативные требования к верности и браку, а ещё - мизогинию, которую переложили друг на друга так же ловко, как это одновременно с нами сделали гомофобы. Про себя я называю это патриархальной травмой геев - она многолика, так что продолжение следует...

01 НОЯБРЯ 2021 ЯРОСЛАВ РАСПУТИН

Ссылка:

Смотрите также