КВИР - Об "аномальной" 100% пассивности

Об "аномальной" 100% пассивности

Продолжу свои архисерьёзные аналитические построения (Об "аномальной" 100% активности), и на этот раз речь об аномалии под названием "100% пассив".

Первая причина для того, чтобы парень был только пассивом, которая приходит в голову, это его излишняя феминизированность.

Что тут причина, а что - следствие, на самом деле сказать сложно, но очень часто манерные женственные мальчики (да и взрослые манерные мужчины - не редкость) оказываются пассивами, и тут явно есть отчётливая корреляция.

Возможно, дело в том, что в сексе они предпочитают видеть в партнёре доминирующие мужские проявления, а значит и, зачастую, активную роль партнёра при анальном сексе.

Если попытаться развить эту мысль, то мы вплотную подходим к пограничной теме "гендерной самоидентификации" во время секса. В обычной жизни среднестатистический пассивный гей вполне ощущает себя мужчиной, как и обычные натуралы, но в сексе он больше ощущает себя "женщиной" в смысле сексуальной противоположности партнёру, а значит автоматически становится с большей вероятностью пассивным принимающим партнёром.

Другими словами ебать другого мужика для него так же неестественно, как и ебать женщину. Повторюсь, речь идёт исключительно о ситуациях секса, и может совершенно никак не затрагивать традиционное понимание собственного мужского пола, но, тем не менее, девиация, при которой парень 100% пассивен, явно двигается именно в сторону MtF транссексуальности.

Как мне кажется, мужское начало уже само по себе означает в сексуальных проявлениях желание выебать партнёра, по крайней мере иногда, а если этого желания не наблюдается вообще, значит что-то с внутренним мужским началом не совсем в порядке.

Вторая причина - маленький хуй или просто заёбы на эту тему.

Я как-то слышал такую фразу: "У меня небольшой член, поэтому в сексе я пассив". Тут всё более-менее понятно, парню с небольшим членом трудно представить, что он может доставить удовольствие партнеру в активной роли, и поэтому он просто "закрывает" в себе активную составляющую, даже если она изначально присутствует.

То же самое может происходить и при обратной ситуации, когда хуй слишком большой, потому что у многих есть свои естественные ограничения на размер принимаемого в себя хуя. И, несмотря на то, что анус - понятие растяжимое, это может быть реальным препятствием для самореализации себя в качестве актива.

Что ещё... Для пассива нет нужды сильно переживать, что у него не встанет хуй в самый решающий момент, или же эрекция вдруг пропадёт при самом процессе ебли. Пассивному партнёру легче симулировать удовольствие от секса, нежели активному, потому что симулировать эрекцию весьма и весьма проблематично, а уж при ебле в жопу - особенно. По этой причине ответственность за удачный анальный секс в бо́льшей степени лежит именно на активе, а страх этой ответственности вполне может сдвинуть предпочтения в сторону пассивности.

Всё, никаких других причин для 100% пассивности я больше придумать не могу.

Всё это - исключительно мои догадки и предположения, и я, как обычно, был бы весьма признателен за комментарии и личный опыт по этой теме.

26 ФЕВРАЛЯ 2020 SEXREFLEXION

Ссылка:

Смотрите также