КВИР - О настоящих мужиках и настоящем искусстве

О настоящих мужиках и настоящем искусстве

Недавно глянцево-желтоватый журнал "Максим" опубликовал крайне сомнительный список "достойных геев", которые выслужили себе честь называться "настоящими мужиками" наравне с читателями данного журнала.

Список заставил меня улыбнуться. Естественно, в нём нет имён Марселя Пруста, Лу Рида, Леонардо да Винчи (да-да, всё-таки он был стопроцентным геем, ведь мужчина, ни разу не замеченный в связях с противоположным полом, но подозреваемый в развращении учеников, явно не гетеросексуален, тут к Ванге не ходи) и прочих, действительно, гениальных нетрадиционалов из мира искусства. Там нет даже таких громких имён как Чайковский (наше "всё" в музыке), Нуриева (наше "всё" в танцах) и Альмодовара (пожалуй, самый гениальный идол испанского кинематографа). Про Караваджо, Берроуза и Моэма я даже не говорю - эти имена ничего не скажут ни авторам "Максима", ни тем более его читателям.

И это не удивительно. Ведь автора списка сложно назвать утончённым ценителем искусства. Он собрал там попсовых кумиров, горячо любимых гопниками всея Руси, типа Паланика, который является жалкой прилизанной и огламуренной пародией на Ирвина Уэлша (а ведь Ирвин тоже неравнодушен к мужчинам, что видно по его работам), Роба Хэлфорда (никогда не любил хард рок и "хеви" метал 70-х и 80-х годов, скучная примитивная бессодержательная музыка для 13-летних некрасивых мальчиков, которых не любят девочки, мне больше по нраву панк и альтернативный рок, ведь там намного больше задора, эпатажа, содержательности и души) и Стивена Фрая (старая безумная бабка). Как-то случайно туда затесались гениальный математик Алан Тьюринг, о котором автор, видимо, узнал благодаря недавно вышедшему фильму, и икона декаданса Оскар Уайльд (увидеть в гоп-списке рядом с Чаком Палаником, которого в журнале называют "автором самого мужского романа десятилетия", имя выдающегося хипстера своего времени, чьи произведения, которые автор явно никогда не читал, слишком сложны для обычного российского обывателя, было несколько странно и вызвало недоумение - как он туда вообще попал?!). Сомневаюсь, что самому Оскару было бы приятно находиться в одном списке с автором абсолютно дебильных, лишённых всякого смысла и рассчитанных на быдло-аудиторию рассказов про вырванные в результате анальной мастурбации кишки и морковку в жопе.

Но больше всего удивляет не содержание списка, а сама формулировка. Вдумайтесь. "Геи, которые заслужили честь называться настоящими мужиками". Вас ничто не смущает? По мне, так от этой фразы за версту несёт пещерной совковостью и ретроградностью. Перед глазами моментально возникает отчаянно матерящийся жирный лысый мужик в трениках и давно нестиранной майке со следами пота, а нос начинает улавливать тошнотворный запах пельмешек, сметаны и пивасика. Ведь только подобные персонажи ведут рассуждения о "настоящих мужиках".

А какой он, настоящий "мужик"? Где критерии, которые бы со стопроцентной гарантией позволили отличить настоящего "мужика" от "бабы"? Ну, я могу назвать один такой критерий. Только он имеет отношение скорее к биологии, нежели чем к поведению, профессии и внешнему виду. По логике, чем больше сантиметров у особи мужского пола в штанах, тем он больший мужчина, не так ли? Логично, не придерётесь. Давайте померяемся фаллосами, зайки мои, и выясним, кто из нас настоящий мужик, а кто жалкая тёлка! Но выскажи я эту идею вслух на людях, меня закидают помидорами как адепты культа настоящих мужиков, так и вшивая советская интеллигенция. Ведь это пошлость, вульгарщина, непотребство, под словами "настоящий мужик" они подразумевают совершенно иное. Каждый - своё.

Так какое оно, этот "настоящий мужик"? Автор списка "уважаемых геев" не считает мужчин, любящих мужчин, настоящими мужиками, но выделяет исключения. В список исключений это горе журналистики поместило своих любимых актёров, музыкантов и писателей, которые на слуху у большей части аудитории журналов вроде Maxim, и сверху ляпнуло имена Тьюринга и Уальда, чтобы смотрелось не так попсово и ущербно. Выходит, что "настоящий мужик" - это жуткая субъективщина. Каждый понимает под этим что-то своё. У каждого свои представления о настоящем мужике.

В гейской среде тоже любят грешить показными выяснениями, кто такой настоящий мужик, а кто баба. Как правило, об этом спорят не совсем уверенные в своей мужественности и привлекательности особи. Если ты уверен, что ты мужчина, на кой чёрт тебе сдались дурацкие споры о том, кто мужик, а кто баба, пидорас и педовка? К чему вообще делить мужчин на настоящих и ненастоящих? К тому же, от этих споров смачно попахивает женоненавистничеством и трансофобией. Ведь адепт культа настоящих мужиков автоматически подразумевает, что мужчины лучше женщин по определению и быть "бабой" или подобным бабе - западло.
Поэтому давайте будем честны. Существуют мужчины, женщины и гермафродиты. Это биологический пол. Наряду с биологическим полом, существует гендер, и тут уж каждый изголяется как хочет - выделяют трансгендеров, цисгендеров, бигендеров, агендеров, тригендеров, андрогинов, пангендеров, гендер-квиров и далее по списку (список бесконечен). Всё остальное - лишь ваше субъективное мнение, которое вы можете засунуть себе в рот, ибо вас никоим образом не касается гендер, пол и сексуальная ориентация других людей, не при коммунизме живём, где каждой бабке было дело до вашей личной жизни и сексуальных предпочтений.

И на фоне всего этого споры о том, кто такой настоящий мужик, выглядят ужасающе устаревшими и несовременными. Подобные споры могут позволить себе пещерные гомофобы, выросшие в деревне среди коров, или выпускники ПТУ, им это простительно, но никак не журналисты, деятели искусства, учёные и прочие "креаклы".

А журнал "Максим" сам себя опозорил. Надеюсь, автора списка настоящих мужиков-геев с треском выгонят из редакции.

06 ДЕКАБРЯ 2015 АЛЁША КАРАМАЗОВ

Ссылка:

Смотрите также