|
О гомофобии
Мария Кувшинова пытается поговорить с тайными (часто и для самих себя) цивилизованными гомофобами.
В сегодняшней России этот фельетон можно было бы публиковать заново, заменив автокорректором всего одно слово - "евреи" на "геи".
Я не обращаюсь сейчас к людям из первых двух пунктов, хотя и с ними, наверное, надо разговаривать. Я не знаю, как объяснить приятелю из Алтуфьева, что его "полечиться" - необоснованная претензия на биовласть (точно по Фуко: "Право заставить жить и позволить умереть"). И что есть некоторая причинно-следственная связь между биткоинами, из которых он собирается выплачивать ипотеку, и работами Алана Тьюринга, которому тоже как-то раз предложили "полечиться". И я не знаю, как вежливо объяснить знакомой общественнице, что симпатии и антипатии чужих детей - ни с какой стороны не ее дело (пресловутый закон о "запрете пропаганды", кажется, привел к обратному эффекту: подросткам объяснили, что гомосексуализм - это только 18+, и теперь они взахлеб демонстрируют взрослость). Мне нечего сказать и тем, кто предлагает геям просто жить и не высовываться, как будто "не высовываться" помогло кому-то в Чечне. И вряд ли этот текст прочитают люди, в жизни не видавшие никаких геев, но слыхавшие по телевизору, как от них погибает Европа. Я хочу поговорить с людьми из третьего пункта - с теми, кто не считает себя гомофобами, все приятели у них - геи, а сами они - граждане мира и первые европейцы. Известно, что в интернете (и, шире, в общественном пространстве) почти любая дискуссия неизбежно съезжает на Гитлера, после чего окончательно теряет смысл. Мой приятель из Алтуфьева, когда разошелся, сообщил, что бесцельное расходование сперматозоидов во время гомосексуального полового акта ничем не отличается от уничтожения людей в печах крематория. И вот к тому же популярному сравнению прибегнул патриарх Кирилл, во время выступления в Бишкеке осудивший гей-браки: "Люди <...> восстали против этих законов по той же причине, по которой восставали и против фашистских законов, и против законов апартеида, - [эти] законы порывают с нравственностью". ![]() Джорджо Агамбен в книге "Homo sacer. Что остается после Освенцима", обращаясь к латинским и греческим корням, подробно объясняет, почему некорректен общепринятый термин "Холокост"; воспроизвести его объяснение я не берусь, но пользоваться термином мне теперь сложно. "Шоа" принадлежит евреям, "фашизм" от многократного употребления не означает больше ничего, поэтому вслед за Агамбеном я буду говорить "Освенцим". Так вот, об "Освенциме" в первые послевоенные годы не любили говорить прежде всего сами выжившие. Во-первых, не хотели выглядеть жертвами; во-вторых, знали (а Примо Леви сформулировал), что выжили худшие, а лучшие, самые отзывчивые и бескорыстные, погибли все. В 1946, 1947 и 1948 годах еврейские организации Нью-Йорка последовательно голосовали против возведения мемориала собратьям, сгинувшим в концлагерях. Первый тираж книги Примо Леви "Человек ли это?" - две с половиной тысячи экземпляров - был напечатан в 1947 году, разошелся не до конца, и его остатки, лежавшие на складе во Флоренции, утонули во время наводнения 1966 года. Однако по мере отдаления той войны в науке и общественной мысли "Освенцим" - то есть беспрецедентное промышленное уничтожение человека человеком по причине неотменимого врожденного свойства - парадоксальным образом стал расти и приближаться. Из события в прошлом он превратился в событие, происходящее постоянно, - в "перманентный Освенцим", дверь, которая может приоткрыться в любую минуту. В нашем сознании "Освенцим" (и "фашизм") намертво увязан с национализмом, как будто национализм - это реакция Манту, доподлинно свидетельствующая о туберкулезе, и вне национализма или расизма никакой "Освенцим" невозможен. Это опасное упрощение пропаганды, потому что национализм сам по себе - лишь один из псевдонимов, под которыми может заявить о себе потенциальный "Освенцим". "Освенцим" гораздо в меньшей степени, чем нам бы хотелось, привязан к "-измам". Нет, он привязан к самой нашей природе и воспроизводится каждый раз, когда происходит унижение человеком человека. На дороге, ведущей к газовым камерам, много развилок, но она начинается там, где человек помещает в слепую зону другого или группу лиц по какому-то признаку. Когда перестают смотреть, замечать, когда выносят за скобки общества. Предложение "полечиться", чтобы приблизиться к "норме", - слишком очевидный пример стигматизации. Абсолютно рефлекторное, вроде бы не связанное ни с какими "фобиями" определение нормативов на количество фильмов по этой теме - пример неочевидный. Правильный ответ: фильмов и книг на эту тему должно быть ровно столько, сколько их снимается и пишется, как и на любую другую. Предубеждение и геттоизация и есть перенос в слепую зону, самый первый шаг. Прислушайтесь к себе, спросите себя. Сопротивляйтесь.
Оригинал на Colta.ru.
01 ИЮНЯ 2017
Смотрите также
В РПЦ считают, что "...ЛГБТ и пропаганда убийства человека - явления одной цепи"
13 декабря 2023
В РПЦ потребовали поменять алгоритмы поисковиков, поставив заслон "гей-пропаганде"
5 октября 2023
С запретом ЛГБТ "навсегда" поздравил суворовцев глава военного отдела РПЦ
21 августа 2023
Гундяев о сотрудничестве с исламским миром в борьбе с "половым воспитанием"
22 мая 2023
РПЦ предлагает выйти из МКБ-11, "продвигающего инородные ЛГБТ-ценности"
24 марта 2023
|
Магазин Sexmag.ru
|
|
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
|
* КВИР (queer) в переводе с английского означает "странный, необычный, чудной, гомосексуальный". |