Ваше сообщение размещено
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения своего e-mail. Это подтверждение требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки на отзывы. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения своего e-mail в отзыве и подписки на отзывы. Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки на дискуссию. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения своего e-mail в отзыве и подписки на дискуссию. Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения подписок на отзывы и на дискуссию. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено три письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения своего e-mail в отзыве, а также подписок на отзывы и на дискуссию. Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам". Закрыть
Подтвердите, что вы не робот
Подтверждение e-mail
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо. Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения своего e-mail. Это подтверждение требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам". Закрыть
Подтвердите, что вы не робот
Посмотрел прекрасный канадско-бельгийский триллер 2020 года "Трафик" ("Crisis") c Арми Хаммером в роли полицейского агента и подумал о том, как причудливо переплетаются (комментируют друг друга) жизнь и кино.
И хотя не состоялось ни одного судебного заседания, через два дня после того, как стало известно об обвинениях, 5 февраля 2021 года агентство WME разорвало контракт с Хаммером. Адвокат назвал обвинения "откровенно ложными", тем не менее, Хаммер вскоре выбыл из ряда проектов, включая съёмки фильма "Брак по залёту" ("Shotgun Wedding"), в котором он должен был сниматься с Дженнифер Лопес, и телесериал "Предложение" ("The Offer"). Правда, выясняется, что дело о "домогательствах" (по которому он был сначала оправдан) вновь инициировано мощной корпорацией, продвигающей на рынок сомнительный препарат из класса опиоидов "Клоралон", который вызывает зависимость, смертельно опасен передозом и от которого мыши дохнут. По странному стечению обстоятельств, дело о "домогательствах" достали из архива именно тогда, когда Брауэр отказался подписать экспертное заключение своей лаборатории о безопасности "Клоралона" (демонстрируя мёртвых мышей). Тем не менее, корпорация получает все разрешения, препарат запущен в производство, а учёный с позором изгнан из университета за "недостойное поведение". Впрочем, это - фильм, где всё кончается неплохо. После интервью дотошного Брауэра СМИ поднимают шум, его на ура принимают в другом университете, жена не устаёт его поддерживать (поскольку "домогательства" случились до неё, в момент тяжёлого развода и увлечения спиртным, а сам герой печально сознаётся, что "раз в жизни подкатил к своей студентке, чего не надо было делать"). Так или иначе, в "Трафике" мы видим попытку американского режиссёра Николаса Джарецки (Nicholas Jarecki) взглянуть на проблему "харассмента" с нескольких сторон, показав, как обвинения могут быть использованы антиобщественными группами в циничных интересах. Даже этичная "новая этика" может стать инструментом расправы. И словно бы в воду глядит. Не успела отгреметь премьера "Трафика", как Хаммер без суда, подобно Брауэру, лишается работы. С 2017 года, когда Хаммер, якобы, оставил 24-летнюю Эффи "в синяках" после 4-часового "изнасилования" и спокойно ушёл домой, прошло 4 года, пока она решила обнародовать историю в момент премьеры "Трафика", который шёл во многих странах мира и стал в США одним из самых кассовых фильмов последнего времени. Как я понимаю, сегодня судебного решения по делу Хаммера до сих пор нет. И неизвестно - будет ли. Зато общество постепенно учится видеть проблему обвинений в сексуальном насилии объёмно, учитывая сложность доказательств по давним делам. Учится оценивать возможность посторонних мотиваций "обвинителей", необходимость сочетать общественный (праведный) гнев с презумпцией невиновности и необходимостью правовой (судебной) процедуры. Это понимание приходит постепенно. Кажется, что новая этика "поставлена на паузу" - и наступает время взвешенных оценок. Судебное преследование Спейси оказалось для "пострадавших" мужчин совершенно провальным. Как я и писал, по ряду причин. Суд не нашёл доказательств "моральных травм" в результате мужского флирта, зато столкнулся с нежеланием "жертв" раскрывать детали личной переписки, в которой должны содержаться следы их "моральных страданий". Ещё суды столкнулись с весёлыми рассказами в компании друзей о том, как Спейси "подкатывал" к "жертве" в глубоком прошлом. Суды такой подход не убедил. Слава богу, судьи в Штатах независимы, поэтому первое дело суд просто прекратил (поскольку "жертва" уничтожила улики и стёрла собственные записи в смартфоне, касавшиеся Спейси). А второе дело "сдулось", потому что судья отказался выслушивать "жертву" инкогнито. Публичность обвинений в "харассменте" судья посчитал важным условием объективности процесса. Но жертва "домогательств" не пожелала быть опознанной обществом - и в иске было отказано. Так что рано сбрасывать Хаммера и Спейси с "корабля современности".
23 СЕНТЯБРЯ 2021
|
ALEXANDR HOTZ
Ссылка:
Смотрите также
#КЕВИН СПЕЙСИ, #КИНО
Трейлер нового фильма про маньяка с участием Закари Куинто и Джейкоба Элорди
20 декабря 2023
В лидерах твинки из Азии и парни-натуралы: Pornhub подвел гей-итоги года
19 декабря 2023
Душещипательный финал "Попутчиков" увековечил историю СПИД-движения
18 декабря 2023
Джонатан Бэйли обещает: фильм "Злая" взорвет ваш мозг
17 декабря 2023
Кевин Спейси спасен в Ташкенте, но не от тюрьмы! Инфаркт или напрасная тревога?
5 октября 2023
В третий раз невиновен: Кевин Спейси снова оправдан по обвинению в сексуальных домогательствах
27 июля 2023
Элтон Джон и Дэвид Ферниш дали показания в защиту Кевина Спейси на суде о домогательствах
19 июля 2023
Кевин Спейси о вынужденном камин-ауте: "...Я думал, что он закроет вопрос о моей сексуальности"
18 июля 2023
Жертва обвинила Кевина Спейси в сексуальном насилии во сне
16 июля 2023
|
МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
Магазин Sexmag.ru
|
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
|
* КВИР (queer) в переводе с английского означает "странный, необычный, чудной, гомосексуальный". |