КВИР - Никакого порно, чистая любовь

Никакого порно, чистая любовь

Про исследования с "набуханием пениса" и любви к Мадонне.

"Афиша", что с тобой? Продолжай дальше. Женя Тимонова в (прикрепленном старом) видео рассказывает про гомосексуальность у животных, а в статье - про гомофобию.
Проведем эксперимент, прежде чем я дам комментарий по статье на "Афише" от Жени Тимоновой. Даже если вы не ярый фанат Мадонны, а просто не против ее послушать, она есть в вашем плейлисте и потанцевать под Мадонну вы не против - жмите "да":

Мне нравится Мадонна
Да - 37
👍👍👍👍👍👍👍 67%
Нет - 18
👍👍👍 33%
👥 55 people voted so far.

Ура! У нас есть выборка из 62 человек (по просмотрам). 33 проголосовали, 29 воздержались (предположим, это ответ "мне похуй").
Перед тем как рассказывать про исследования с "набуханием пениса" будет маленький рассказ про выборку и корреляцию. Для тех, кто не в теме.
Вот теперь представьте, что я - Дмитрий Киселев, и завтра в новостях грандиозный факт: "Фанаты Мадонны поддерживают геев" (это и так понятно, но теперь у нас есть данные - 70% "фанатов"! Какое число!), на следующий день срочно собирают ГосДуму и Милонов вносит законопроект о запрете пропаганды Мадонны.
Это иллюстрация к двум понятиям - "выборка" и "корреляция". Кто в вашей выборке? Кто эти люди? Сколько в ней человек? Как вы набирали этих людей? Все эти моменты могут повлиять на результат, который нам преподносит исследование. Но у науки есть отличное решение - если все данные повторятся (при проведении опроса не через Ж), то рациональное зерно в тех данных, которые мы получили, есть.
Второе - это взаимосвязь параметров. С чего мы вообще взяли, что этот канал, Мадонна и геи как-то связаны? С тем же успехом можно сказать, что благодаря глобальному потеплению стало меньше пиратов. Можно даже график построить как температура растет, а число пиратов падает. Тут у исследователей есть тоже есть ряд решений. Первое и самое главное - здравый смысл.
Если вы увидели число 70% - это значит, что кто-то просто спиздил данные из опроса, не рассказав о том, а что вообще с этими данными. Как их собрали и кто и что там наговорил. Обратите внимание, что пост выше по просмотрам меньше, чем пост с голосованием. То есть объяснение к опросу люди читали меньше и просто жали на ответ. (Из разряда видео на ютубе: "Как вы относитесь к гетеросексуалам?" - "Отрицательно!" - "Ты бы хоть спросил, кто это...").
Исследователи могут ошибиться, но их перепроверят. Так что ссылаться на один источник - некомильфо. Поэтому расскажу сейчас об исследованиях гомофобии с измерениями пениса и моргания.
В конце статьи Тимонова дает ссылку на исследование аж 1996 года (Adams et al. 1996)! Самое время для изучения гомофобии! Команда исследователей набирает 64 белых парня в возрасте от 18 до 31 года (20.3 - средний возраст). Тестит на гомофобию через вопросы типа "Я буду нервничать, находясь в группе гомосексуалИСТов". И делит на две группы - гомофобную (35 человек) и негомофобную (29 человек). И тут начинается самое интересное. Им показывают порно (Исследователи уточняют: никаких малолеток и насилия. Все по согласию. Порно гетеросексуальное, гомосексуальное мужское и женское. В картинку входят: поцелуи, раздевание, оральный секс, вагинальный секс, анальный секс. Кароче, полный набор!). А потом на член надевают специальный приборчик, который их миллиметрики измерял. Конечно, с исследования можно в любой момент уйти. Но что-то статистику по ушедшим я не увидел.
Результат вы знаете - гомофобы свои сантиметрики при просмотре гей-порно увеличивали, а негомофобы - нет.

Тут есть такие НО:
1️⃣ Чего человек так мало? На основании каких-то 35 молодых белых парней делать выводы? Ну тогда завтра запрещаем Мадонну.
2️⃣ Где женщины? Тут исследователи молодцы. Потому что уже другие исследования показывают, что женский половой орган увлажняется при любом порно (даже если показать обезьян). Это такой результат эволюции. Когда предок идет такой на тебя, а ты не знаешь, будет сейчас увеличивать генофонд или сначала на охоту поведет? И вот уже тут мозг запускает процесс вырабатывания смазки.

Mahaffey et al. 2011, статья уже посвежее. Гомофобов все меньше. Теперь показывают уже картинки гетеросексуальных и гомосексуальных пар. Никакого порно, чистая любовь. Для чистоты эксперимента добавляют картинки магазина электрики и щеночков. Набирают 104 мужчин (итоговая выборка), причем студентов (средний возраст 19). Из них 83% белых (все равно многовато для американской хорошей выборки). Ну и ничего им не прикрепляют к членикам, а замеряют уже частоту моргания. Ну вот представьте себе 2011 год, University Colorado, молодых парней спрашивают, будут ли они комфортно чувствовать себя, находясь рядом с геем на вечеринке или в одном доме. Задали 8 таких вопросов. Поделили на 3 группы по предубеждениям (низкий, средний, высокий). Средний и высокий типа гомофобы. Показывают картинки, расспрашивают о чувствах и ощущениях. А потом бац - выдают результат. Вот те, которые гомофобненькие - меньше моргают на фотографиях геев. Если бы не нравилось - моргали бы сильнее. А эти картинки они рассматривают.

➡️ Можно сделать вывод, что они таким образом не гомофобы, а латентные геи, но давайте не будем спешить.
➡️ Может просто они в своей жизни никогда не видели геев? И они воспроизводят культурный паттерн, навязанный обществом. А значит, эти вопросы им надо задать. Плохо относятся, т.к. не знают и плодят стереотипы. Пусть посмотрят, узнают. Им же интересно (собственно, это сейчас и происходит в России).

Есть и примеры странных и неудачных исследований. Meier et al 2006, заставил 44 парня-студента (средний возраст 20,16) листать картинки. Естественно, картинки с геями они пролистывали быстрее. Команда исследователей пыталась было кинуть камень в огород любителей теории "да они латентные", но к работе есть ряд вопросов, которые ставят всю процедуру под сомнение. Самый главный - а чего они пролистывали-то? Я вот тоже, будь под наблюдением, быстро бы пролистывал такие картинки - "а то вдруг чего". Сомнительная процедура короче. А над работой MacInnis & Hodson, 2013 из Brock Univercity (а это Канада, как я понимаю) я вообще поугарал. Набрали 237 человек, 152 женщины и 85 мужчин (ср. возраст - 19,79), ну своих же студентов кароч. Потом там часть людей отпала. Дали им опросники. И, если коротко по содержанию, говорят: "Если человек признался во влечении к партнеру своего пола, значит менее гомофобен". "А значит, все ваши предыдущие исследования - хуйня". Да лааадно. Вообще вы это как раз подтвердили: если человек нормально относится к геям и у него не бомбит от того, что где-то привстало, а где-то стало мокрее - это нормально. О том, собственно, и речь. Ну вы там среди молодежи в Канаде, в нормальном вузе, чет не то замеряете. У меня вот иногда студенты присылают работы про гей-движения, закон о "гей-пропаганде" и тд (думают, что им зачтется, наивные). А вы там в Канаде в 2013 году гомофобию меряете, ну-ну.

Мой канал в Telegram: Gay (hi)story. Исследования сексуальностей

12 ОКТЯБРЯ 2017 ДМИТРИЙ ТОЛКАЧЕВ

Ссылка:

Смотрите также

#ГОМОФОБИЯ, #КИНО ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ, #НАТУРАЛЫ, #НАУКА, #СОЦИОЛОГИЯ

Праздник не только для глаз: профи гей-кино для взрослых обменялись опытом в Пуэрто-Вальярте

В Пуэрто-Вальярте, Мексика, прошло мероприятие, которое нельзя пропустить поклонникам гей-кино для взрослых.

Секс будущего. "Мы будем обмениваться телами и вступать в интимные отношения..."

В самом ближайшем будущем тело перестанет ограничивать наши возможности в сексуальной сфере. Профессор и автор книги "Ты в будущем" считает, что наличие виртуального сексуального партнера будет считаться приемлемым в рамках идеи разнообразия.

Диснеевский принц превратился в короля OnlyFans

Бывшая звезда польского "Disney" Франек Скайуокер теперь творит волшебство для взрослых на OnlyFans.

Как проявляется "мужской климакс"