КВИР - Надежда Грановская: Быть геем - это не профессия, это природа

Надежда Грановская: Быть геем - это не профессия, это природа

Популярная певица в интервью "Квиру" о воспитании настоящего мужчины, о детях в гей-парах, о себе в мужском образе и о пользе творчества и нетрадиционного мышления.

Против природы идти никогда не нужно - нужно принимать своё Я и быть с собой в гармонии.

Вот вы - Надежда Грановская, звезда. И вам может быть безразлично общественное мнение, если вас саму все в своей жизни устраивает. Все-таки образ роковой красотки, созданный отчасти или во многом благодаря ВИАгре, это позволяет делать открыто. А Маша Иванова из села Овнище может быть выше обстоятельств? Жить без штампа с мужчинами, заявлять в открытую, что она чайлд-фри и в сексе предпочитает бдсм? Или все же Машам Ивановым из подобных сел лучше где-то помолчать и где-то делать так, как все?

Начнем с того, что у нас пока не вышел закон о какой-то жесткой цензуре, что там кому можно, а что нельзя. На данный момент нет таких четко прописанных правил, поэтому я абсолютно уверена, что каждый человек вправе говорить все то, что считает нужным.
Поверьте, несмотря на то, что я публичный человек, мне очень многое приходится скрывать, - я очень о многом не говорю. Но всё, что я хочу сказать, я выражаю в творчестве, и так действуют многие нетрадиционно мыслящие люди. Нам необязательно открыто заявлять, кто мы, но всё, что в нас накапливается, может быть выражено посредством творчества. Вспомните истории художников, писателей, исполнителей, и вы увидите, что всё, о чем они не могли говорить открыто, они смогли высказать в своих произведениях искусства. Я считаю это самым правильным и верным выходом всех переживаемых эмоций и чувств.

Раз уж упомянута модная нынче тема чайлд-фри, то как думаете, это от эгоизма и инфантилизма некоторые люди не хотят детей?

Мне кажется, что в природе человека начинает потихоньку угасать и теряться инстинкт материнства. К сожалению, это формируется практически на начальных этапах развития ребенка: благодаря "воспитанию" родителей, в школьной среде, прессе и т.д.
У меня на этот счет неоднозначное мнение. Как мать я считаю, что моя жизнь стала богаче и значительно многограннее после рождения детей. Это, я могу сказать, завершающая стадия развития женщины как творческой единицы и как матери. Но есть и другой вариант, тот самый индивидуальный случай - ведь существуют девушки и женщины, у которых совершенно иная судьба и жизнь. С одной стороны - эти женщины талантливы, прогрессивны, но бессознательно, по природе своей совсем не склонны к деторождению. Пусть это будет громко сказано, но у них своя миссия, и она не включает в себя рождение ребенка.
Возможно, в этом случае лучше не родить и быть честным по отношению к себе и другим, нежели бросать ненужного ребенка в роддомах и оставлять на произвол судьбы или и того хуже - воспитывать нежеланного ребенка в таких условиях, что из этого маленького существа вырастет абсолютно неприспособленный к жизни монстр.
Есть также и третий тип, о котором я слышала, когда женщины именно сознательно агрессивно настроены против рождения. В этом случае, если женщина сознательно лишает себя возможности быть матерью и категорически негативно настроена против деторождения, тогда для меня она не женщина, а биоробот.

Мне кажется, что можно быть хоть сколько толерантными к геям. Но все равно многие из толерантных не хотели бы, чтобы их дети были такими. Как у вас с позицей на сей счет? И почему, на ваш взгляд, люди приемлют друзей-геев, но с ужасом думают о дочке-трансгендере, например?

Начну с банальной фразы, что геи для меня тоже люди. И как все люди бывают очень разными, бывают абсолютно душевными и открытыми, настоящими людьми, а бывают абсолютно противоположных качеств, которых хочется обходить, потому как они несут в себе негатив и зло.
Мне, конечно, нелегко ответить на этот вопрос, но если заглянуть в суть вопроса, глубже, то фраза "родителей не выбирают" неверна, как я считаю. Душа ребенка выбирает себе ту жизнь, те обстоятельства и тех родителей, в семье которых мы рождаемся. И если такое случилось, то это не трагедия.
Есть и другая проблема - люди часто негативно относятся и к тому, что гей-пара усыновляет ребенка. Но если люди с нетрадиционной ориентацией, которые хотят растить детей, будут максимально трезво, со здоровым разумом и пониманием воспитывать ребенка, то из него вырастет адекватный человек. В этом случае также важно быть максимально честным с ребенком и суметь объяснить ему, что есть вот такая жизнь, но есть и другая, где есть иные отношения между мужчиной и женщиной - тогда наверняка ребенок вырастет здоровее и свободнее, чем бы он вырос в гетеросексуальной, но неблагополучной семье, к примеру.

Мама Надя, воспитывая сына Игоря, наверняка хочет видеть его настоящим мужчиной. Какие шаги для этого предпринимаются?

Чтобы твой сын вырос настоящим мужчиной, он должен видеть пример мужчины перед глазами, это раз. Во-вторых, он должен видеть мать, не деспота и диктатора, а мать, которая может быть как строгой, так и безмерно любящей. Кроме этого, конечно же, мальчику нужно прививать любовь к спорту, он максимально должен находиться в мужских компаниях, много общаться с ровесниками, его жизнь должна быть многогранной. Но мальчик должен развиваться и эстетически.

Мне очень понравилось, что в разговоре с одним из тележурналистов вы не согласились с тем, что дети - это эдакая "женская карьера", хотя он очень настаивал. У вас мальчик и девочка. Их воспитание - это труд, искусство, легкость бытия?

Воспитание детей, могу сказать, всё то, что вы перечислили. Со своими детьми нужно быть разной, нельзя быть с ними в одном состоянии. Родители всегда должны чувствовать грань, чтобы ни в коем случае не оскорбить и не унизить своего ребенка, ведь психика детей невероятно подвижна. Также нельзя забывать, что своему ребенку нужно давать свободу и небольшие легкие испытания. Ребенок должен быть максимально самостоятельным. На своем детском уровне проходить определенные трудности и преодолевать их.

В одном из интервью за 2009 год вы говорили, что на тот момент вам нравились отношения, не скрепленные бытовухой. Бытовуха вообще очень многих пугает. Сразу вспоминается про чужие вонючие носки - обычная фраза миллионов женщин. Но ведь вы же не их имели ввиду. Ни за что не поверю. Так что для вас бытовуха в отношениях? И существует ли она для вас сегодняшней или вы уже так не считаете?

Совершенно верно, "бытовуха" - это не носки, готовка и глажка. Под "бытовухой" я подразумевала постоянное проживание и времяпрепровождение. Быт - это постоянство, которого моя природа не выносит. В своей жизни постоянства я не приемлю и не потому, что это моя искусственно выработанная позиция, - это просто мой внутренний мир. Это сложившийся с раннего детства характер, моя личность. Мне импонирует разнообразие.
В моей личной жизни сложилось так, что моим партнером является тот человек, который не сразу, но принял мое частое стремление к уединению, мое тяготение к непостоянству, в хорошем смысле. Под непостоянством подразумевается творчество: помимо того, что я пою, я также работаю ведущей, пишу стихи, о которых многие наслышаны, рисую, занимаюсь фотографией, пишу рассказы (не знаю, увидит ли последние кто-нибудь, но мне это доставляет очень большое удовольствие). Я изучаю языки, а это требует некой отстраненности от повседневности, и мой муж меня очень хорошо понимает.
Если всего этого разнообразия у меня не будет, то моя жизнь просто потеряет смысл, даже несмотря на то, что у меня есть любимые дети. Моя жизнь должна быть максимально насыщена. Только тогда я ощущаю её смысл и собственную нужность.

Черт побери, мне нравится ваше "сольно"! Я даже почитал народную критику из любопытства. Там, разумеется, бранят и милуют. Всё, как надо, так сказать. И всё же, вы вышли в одиночное плавание, чтобы поведать миру другую историю (о чем она?) или продолжить первую, но так, чтобы лишнее отсеялось, а прекрасное осталось?

Черт побери, мне нравятся ваши вопросы! И в вашем вопросе уже есть часть ответа. Я попыталась оставить всё лучшее, как мне кажется. Я не придумывала новую себя. На сегодняшний день я представляю собой результат личной эволюции - я развивалась, набиралась опыта, экспериментировала. Но я никогда не пыталась быть той, кем не являюсь - я всегда была самой собой. Вот что главное. Мне удалось остаться открытой, естественной, и я этим горжусь. Разнообразные музыкальные и актерские эксперименты прошлых лет плавно перешли в мою сегодняшнюю музыку и видеоклипы, идеи для которых исходят исключительно от меня. Чужих идей не приемлю, допускаю лишь огранку своих собственных.

Одна из ваших сольных песен имеет название "Дело не в теле". И вы говорите, что она для думающих взрослых людей. А маленького и глупенького она научить может? Вы верите в то, что творчество, искусство может научить жить, думать?

Абсолютно и глубоко в этом уверена. Если искусство действительно направлено на то, чтобы научить думать, то это возможно. Но стоит помнить, что творчество бывает очень разного уровня, например, низменного, направленного исключительно на голое сексуальное восприятие, там нет философии, только эротика. Я не имею ничего против сексуальности, но только в том случае, если она природная и натуральная, если её не нужно придумывать. Сексуальность не должна быть агрессивной и вычурной, надуманной, тогда это просто превратиться в клоунаду.
Я считаю, что логичнее всегда оставаться истинной женщиной, которая имеет свое естественное сексуальное притяжение. Вообще, в творчестве важно соблюдать эстетическое направление, иначе есть риск опуститься в нечто, что никак не может называться искусством. Также я очень приветствую иронию и самоиронию в творчестве - моя песня "Дело не в теле" как раз об этом.

Оказывается, что в клипе на песню "Сумасшедший" именно вы в памяти многих запечатлелись кавалером с усиками, хотя усатый образ примерила на себя другая девушка. А если все-таки представить, что вы мужчина...то какой? Тот, что открывает двери перед дамой и пропускает её вперед или тот, который говорит: "Детка, ты много о себе думаешь, но со мной такие трюки не проходят!"?

Мне не нужно прилагать много усилий, чтобы представить себя мужчиной: я несу в себе как абсолютно женственный, так и в какие- то моменты - мужской образ. Можно сказать даже, что я несу в себе мужскую энергию и не в малых количествах.
Если же рассматривать себя в образе мужчины, то я скорее наблюдатель - мне очень нравится наблюдать за людьми, не важно, за мужчинами или за женщинами. И думаю, я все же мужчина-джентльмен, или более того - творец. Женщину я рассматриваю не как красивое тело, обертку - это поверхностные современные стандарты. Более того, я категорически не приемлю женщин-кукол, которые безропотно следуют современным стандартам красоты, навязанных модой и "глянцем". Такие женщины искусственны как внешне, так и внутренне.
Я очень ценю естественность - не важно, полненький ты или невероятно худой, главное, что ты настоящий. В отношении женщин я часто мыслю образами - вижу женщину и сразу возникает образ дамы прошлых лет, и не важно, что в данный момент она одета современно. Мужское во мне воспринимает женщину как поэтическое существо, а не примитивное создание.

Мужчинам приятно думать, что они сильный пол. А как на ваш взгляд? Вы согласны с этим?

А мне как женщине приятно думать, что и мужчина может быть слабым. И слабость для меня - это не покорность. Слабость - это возможность быть честным собеседником, в первую очередь с самим собой: хочется всплакнуть - почему бы и нет, позволить себе плакать, как захочется, в этом и есть сила. Конечно, речь не идет о крайностях, когда мужчина в принципе плаксивый.

Модель отношений, где один ведом, а второй ведет - это и про вас тоже? Или может и должно быть иначе?

Считаю, что в моем случае, это не первое и не второе, не ведомый и не ведущий. Для меня, конечно, всегда важно быть впереди, но иногда, в разумных целях, я позволяю себе быть более слабой, позволить себе опереться на партнера. Это игра - не придуманная, интуитивная. Это как шахматы, но в отличие от шахмат, где всегда есть победитель и проигравший, здесь нет ни того, ни другого - мы просто действуем в зависимости от ситуации. И где-то нужно дать мужчине возможность решить вопросы или положиться на него полностью, а где-то нужно довериться женской интуиции.
Ведомая женщина, к сожалению, придет в какой-то момент к тому, что она исчезнет как женщина и превратится в вещь. Точно также произойдет и с ведомым мужчиной, это неизбежный процесс и не нужно такого допускать. Хотя у каждого есть свой выбор, и каждый вправе выбрать ту модель отношений, которая наиболее удобна и логична.

Вы как-то говорили, что ваш девиз - отчаянность. В вашей жизни много этого самого отчаянного? Что, например?

Нет, я даже не могу припомнить отчаянные поступки в моей жизни. Наоборот, моя жизнь достаточно продумана. Я держу всё под контролем, но так же как и дуальность нашего Мира и материальна и духовна, так и я часто обращаюсь к нематериальным вещам: сильно доверяю знакам и интуиции в своей жизни.

На каком-нибудь очередном гей-параде пройтись в Европе или США с плакатом "Миру мир" - это отчаянная Надежда Грановская себе представляет или парады не её стихия?

Могу сказать, что тусовочная жизнь, а гей-парад - это тусовка, перестала быть, как мне кажется, попыткой доказать свободу и равенство меньшинств. Все эти парады (и не только гей-парады, а и все остальные) сегодня уже перестали быть настоящим протестом против ущемленности, а превратились просто в кич. Это уже выпендреж, эдакий карнавал, на котором каждый пытается попасть в телек и показать себя во всей красе.
Меня в таких массовых парадах не найдешь, так как я знаю, кто я есть, и мне нет надобности что-то доказывать. Я работаю в своё удовольствие, занимаюсь тем, что мне нравится, и стараюсь приносить пользу. Мне важно понимать, что мои мысли и действия могут быть полезны людям.
Я знаю многих людей, которые на меня ориентируются, и я хочу быть для них поддержкой, это для меня по-настоящему важно. Поэтому я не хочу выпячивать себя, эпатировать - смотрите, какая я! - нужно просто заниматься своим делом. Именно через наши действия в нас видят личность. Нет надобности даже говорить о собственной исключительности, об этом уже скажут другие. И вообще, зачем что-то доказывать остальным? Ведь быть геем - это не профессия, это природа. Быть красивой - тоже не профессия, это природа. Мы такие, какие есть, и не важно, нравимся мы кому-то или нет.

А почему книга ваших стихов называется "Сиюминутное влечение"? Это к тому, что с влечениями нельзя бороться, на их зов нужно сразу же идти?

Я слишком хорошо разбираюсь в людях, и в том числе в мужчинах, чтобы называть свою книгу "Постоянное влечение". "Сиюминутное влечение" - это когда ты глубоко заглядываешь в человека и понимаешь, кто перед тобой: видишь его плюсы и минусы и осознаешь, что планка его невысока, и соприкоснуться с ним ты можешь лишь сиюминутно. Вот и вся книга наполнена чем-то сиюминутным, в ней множество образов, людей, которые были в жизни, но не задержались, не зацепили.

Когда в проекте, посвященном геям (да, да, я о "Квире", конечно же) появляется красивая женщина (да, да, это о вас, конечно же) - я улыбаюсь: я так люблю контрасты! А что вы думаете об этом опыте?

Вы сподвигли меня поразмышлять над очень глубокими темами. Это, в любом случае, хорошо. Я вообще уверена, что мир нетрадиционных людей, я имею ввиду не только геев, - поверьте, я тоже нетрадиционного мышления человек, - это мир глубокого искусства. В своей жизни я встречала многих геев, и все они неординарны, интересны и у многих из них есть большая тяга и потребность в творчестве. Не могу сказать, что я считаю правильной природу геев, бывает, я негодую, когда вижу красивого, стильно одетого, уточненного мужчину, и он оказывается геем. Может быть, это кого-то разозлит, но это правда: я буду счастлива, если хоть один гей, которому я нравлюсь, станет гетеросексуалом. Но, конечно же, против природы идти никогда не нужно - нужно принимать своё Я и быть с собой в гармонии.