КВИР - Игорь Яркевич: Сегодня быть пидором - то же самое, что быть русским

Игорь Яркевич: Сегодня быть пидором - то же самое, что быть русским

То есть быть порядочным парнем, не связанным ни с бюрократией, ни с коррупцией, читающим, думающим, идущим по жизни своим собственным путем...

Игорь Геннадьевич! Вы известны как один из самых скандальных прозаиков отечественного андеграунда. Наверное, только вам могут принадлежать слова: "Если взялся за минет, тогда изволь делать минет. Тогда отвечай за каждое свое движение и веди себя деликатно". Вы много пишите о литературе и сексе - именно в таком тандеме. А на какой секс она больше всего похожа?

К андеграунду я не имею отношения. Я стал печататься тогда, когда андеграунд уже легализовался. Если "андеграунд" заменить на "литературу", то все будет правильно. Цитата про минет, насколько я понимаю, - это из моего рассказа "Женский роман". Но это рассказ не про минет. То есть про минет, конечно, но про минет как любовь. Я никакой перверсии в минете не вижу. И вообще перверсии и девиации я описывал мало. Разве только в романе "В пожизненном заключении". Это роман о сексуальном маньяке. Серийном убийце. Честно говоря, корреляции между литературой и сексом я не вижу. Коррелятов, конечно, много. Но похожа литература только на литературу. Гоголь - самый великий писатель, который когда-либо писал на русском языке, был по своей физиологии асексуален, что не мешало ему быть Гоголем.

"...моменты активной культурной креации всегда отчетливо брутальны и авторитарно подавляют любые бунтарские попытки локальных культурных зон", - цитата из вашего эссе (совместно со Светланой Беляевой-Конеген) "О причинах вялости и убогости современной российской гей-культуры". Не буду делать вид, что хорошо понял, что вы имели в виду, когда его писали. В своем тексте вы ругаете Виктюка, а поддерживаете "порядочных натуралов", которым-де больше удались "перверсивные упражнения". Но, увы, о самих причинах "вялости и убогости" российской гей-культуры ничего не говорите. В чем же они, если сказать коротко и просто?

Это эссе было написано в 1994 году. Тогда же и опубликовано. И называется оно "Голубой провал". Тогда такое культурологическое препарирование реальности было необходимо. Хотя сегодня я бы не изменил ни строчки. Насчет "порядочных натуралов"... Набоков написал "Лолиту", хотя педофилом не был. Я, извините за нескромность, написал о серийном убийце роман "В пожизненном заключении", хотя никогда мухи не обидел. А если случайно обижал, то тут же перед ней извинялся. "О вялости и убогости" российской гей-культуры" можно говорить точно так же, как и о вялости и убогости всей российской культуры. А эти причины, как мне кажется, я достаточно описал в своих книгах.

Изменилось ли ваше мнение со времени написания "Голубого провала"? Если российское гей-комьюнити куда-то движется, то куда?

Эссе написано, повторю, пятнадцать лет назад. То есть постсоветский период уже цвел. Он цветет и сейчас. Поэтому не изменилось ничего. Ни в российской культуре, ни в гей-культуре. Вот только вялости и убогости стало еще больше.

В вашем рассказе "Мальчики" дан, наверное, наиболее полный список того, почему хорошо "быть пидаром". У них все самое лучшее: "денег больше всех", "на самых дорогих машинах ездят", "в самом центре живут" и т. д. А как по-вашему, каково это в России - "быть пидаром"?

В рассказе это игра. Игра со всеми смыслами, которые входят в слово "пидор". А сегодня быть пидором - то же самое, что быть русским. То есть быть порядочным парнем, не связанным ни с бюрократией, ни с коррупцией, читающим, думающим, идущим по жизни своим собственным путем. И, конечно, им - и пидору, и русскому, - очень непросто в современной России.

Вы автор статьи о Евгении Харитонове. "Возможно, молодое поколение лгбт-литераторов и не читало этого замечательного автора". А что сейчас происходит с лгбт-литературой? Какие сегодня "замечательные авторы"?

А что такое "лгбт"? Надеюсь, что-то хорошее... Если молодое поколение гей-писателей не знает Харитонова, тогда они не писатели, а "только" геи. О ситуации в современной литературе я рассказал в моем совсем не так давно опубликованном интервью "Независимой газете". Оно называется "Предательство героев 90-х". Оно есть в Интернете.

Один мой товарищ, работавший в книжном магазине, часто подводил меня к полке с современной прозой и говорил: "Ты думаешь, писатели это Сорокин и Пелевин? Так вот, они не писатели, а говно. Единственный писатель сегодня - это Яркевич. Он понимает, что к чему". Так что же к чему, Игорь Геннадьевич?

У меня масса недостатков, но я не нарцисс. И не девушка. Мне комплименты можно не делать. Но ваш товарищ действительно хорошо разбирается в современной литературе. Меня общественное сознание так не переварило, как тех, кого ваш товарищ называет говном. Несмотря на статьи обо мне в литературных хрестоматиях и четко обозначенного читателя. Я в полупереваренном состоянии.

Впервые опубликовано в "Квире" № 72-73.

28 МАРТА 2016 ВАЛЕРИЙ ПЕЧЕЙКИН

Ссылка:

Смотрите также