КВИР - Дилемма камин-аута 2

Дилемма камин-аута 2

С момента написания прошлого поста по сути ничего не изменилось...

Я по-прежнему плотно пребываю в этом театральном коллективе, по-прежнему скрываю факт своей гомосексуальности, и по-прежнему испытываю некоторый дискомфорт из-за того, что не могу открыто говорить на тему своей семейной жизни и сексуальных предпочтений.

В прошлом посте я сказал, что не до конца понимаю, почему я не хочу "выходить из шкафа" в данном конкретном случае, и всё это время я пытался понять - почему же. Основной причиной нежелания камин-аута называется страх осуждения и изменения отношений со стороны друзей, коллег, знакомых.

По поводу друзей сразу могу сказать, что если человек не знает о твоей сексуальной ориентации или же поменяет своё отношение к тебе, если узнает, другом он называться не может по определению. Конечно, тут всё упирается в терминологический вопрос: "кого называть другом?", но это важно, т.к. именно тут, по моему мнению, и проходит водораздел, объясняющий суть моей дилеммы с камин-аутом.

Друзьями я называю близких людей, причём близких настолько, что с ними можно совершенно свободно общаться на любые (!) темы, не будучи при этом неправильно понятым, осуждённым, скомпрометированным и т.д. С друзьями можно обсуждать всё, не боясь при этом их самих чем-то невольно задеть или обидеть. Т.е. с моими друзьями мы можем сколько угодно говорить и шутить на тему моей гомосексуальности, моих любовников, моих заёбов и психологических проблем, моей семейной жизни с М. и встреч с К.. Т.е., если кратко, то в моём понимании друзья - это те, с кем можно открыто обсудить, с кем живёшь и с кем ебёшься. Кстати, это моё определение дружбы вплотную подходит к дилемме - можно ли ебаться с друзьями, но это совсем другая тема.

Так вот, несмотря на близость и непосредственность общения, я не могу назвать людей в этом коллективе своими друзьями. Они мне ближе, чем коллеги, но всё-таки не друзья. Слово "товарищи" довольно подходящее, но оно дискредитировано советским строем. И, думая о своём камин-ауте, я опасаюсь совсем не осуждения или непонимания с их стороны, т.к. уверен, не будет ни того, ни другого. Я опасаюсь (может быть, немного безосновательно) другого: они невольно станут учитывать этот факт моей биографии и будут стараться вести себя более политкорректно по отношению ко мне, например, не допуская больше скабрезных шуточек про пидарасов (ведь никто не стал бы шутить на тему лишнего веса в присутствии жирного коллеги или товарища, правда?), а я не хочу, чтобы между нами появилась какая-то причина для подобной политкорректности.

Конечно, я могу озвучить своё отношение к этому явно, типа: да, я гей, но пускай это не мешает вам воспринимать меня так же, как и раньше, и не нужно только из-за этого фильтровать тот базар, который до этого вами не фильтровался. Но это, во-первых, чересчур сложная схема, а, во-вторых, утопичная по принципу "в следующие 5 секунд не думайте о белом медведе".

Есть ещё некоторые другие косвенные причины, осложняющие камин-аут, которые касаются стереотипов на тему геев. Например, почему-то многие думают, что для гея любой мужчина представляет сексуальный интерес, и гей только спит и видит как бы трахнуть всех своих сослуживцев мужского полу.

Поэтому уверен, что у любого гетеросексуального мужчины при подобном откровении со стороны человека, которого он уже довольно хорошо знает, сразу же возникнет мысль: интересно, а я ему нравлюсь? А если сказать, что нет, то ещё и обидется. :) Т.е. вдруг неожиданно выясняется (пусть зачастую и безосновательно), что ты воспринимаешься как сексуальный объект, а ты об этом ни сном ни духом...

И наоборот: для женской половины вдруг выясняется, что они сами перестают попадать в группу потенциальных сексуальных объектов, а их собственные гипотетические "виды" бесперспективны. Такой разрыв шаблона, думаю, для многих будет некомфортен именно потому, что сексуальность правит миром и любым человеческим (и не только человеческим) коллективом, и было бы глупо это не признавать.

06 ЯНВАРЯ 2021 SEXREFLEXION

Ссылка:

Смотрите также