КВИР - Об "аномальной" 100% активности

Об "аномальной" 100% активности

Позиционирование себя как актива, пассива или универсала мне всегда казалось в чём-то схожим с позиционированием себя геем, натуралом или бисексуалом.

Аналогия, как мне кажется, очевидная, но если сексуальная ориентация - вопрос на данный момент, можно сказать, вполне научный, в том числе и по наличию самой разной научной и научно-популярной информации, то вопрос ролей при гомосексуальном анальном контакте остаётся сугубо "внутренним", за гранью научного или аналитического рассмотрения, а посему в нём приходится опираться только на собственный опыт, на опыт друзей-товарищей, да на сборную солянку самолично собранной статистики плюс индуктивные логические построения. Мой серьезный тон и подбор слов на самом деле является самоиронией, но раз уж я взялся за такую "серьёзную тему", как ебля в жопу, то буду пытаться сохранять хотя бы видимость серьезности и аналитичность подхода.

Если ориентироваться на обычные общественные стереотипы, то роль при гомосексуальном анальном контакте выглядит как некое "жёсткое" свойство, т.е. с точки зрения обывателя все геи делятся на две группы: активы и пассивы. Уже неоднократно мне приходилось объяснять людям не "в теме", что это неверный и довольно нелепый стереотип. Но, несмотря на это, все-таки глупо спорить с тем, что многие явно и отчетливо предпочитают ту или иную роль при анальных половых контактах.

За условную природную гомосексуальную норму я принимаю универсальность, а приверженность только активной или только пассивной роли рассматриваю как условную "аномалию", требующую каких-то объяснения.

Более коротко и конкретно эту мысль выразил generated:
Если парень - чистый "пассив", и никак иначе, то это что-то в сторону транссексуальности.
А чистый "актив" - это латентный гетеросек.
И только "универсал" - настоящий гей. Без примесей!

Итак, об активах. Тут у меня есть очень хороший наглядный пример: К. Он 100% актив без исключений и это действительно так, т.е. варианты "при определённых обстоятельствах", "по пьяни" и т.д. у него не проходят, и к своей жопе он никого не подпускает. Я делал пару раз робкие попытки в этом направлении в самом начале наших сексуальных отношений, но мне было решительно отказано и больше я попыток не предпринимал. На самом деле надо будет как-нибудь его порасспрашивать о причинах и мотивах такого "плохого поведения".

Если смотреть на этот феномен со стороны обывательских стереотипов, во многом неверных, но реально существующих, то активный партнер при анальном сексе воспринимается как более мужественный и, соответственно, наоборот, пассивный - как более женственный. Природа этого стереотипа понятна, т.к. традиционно считается, что тот, кто ёбет - мужик, самец, доминирующий партнер, а тот кого ебут - "женщина", подчинённый партнер, пассивный в смысле пассивности своих сексуальных проявлений.

В глазах многих, геи в пассивной роли ассоциируются именно с чем-то женским (да и само слово "гей" особо мужским не назовешь), а ассоциировать мужчину с женщиной или с какими-то женскими качествами всегда было идеальным образцом унижения и уничижения, начиная с самого детства: "чего ты ревёшь как сопливая девчонка!". И если у человека сильны заёбы на эту социально-стереотипную тему, а они в той или иной степени имеются, наверное, у всех, кто рос и осознавал себя гомосексуалом в гомофобном окружении, то уже только это вполне может стать серьезной причиной для приверженности исключительно активной роли по принципу "потому что настоящих мужиков в жопу не ебут". Более того, в своём экстремальной виде подобный заёб может приводить к тому, что активный партнёр может даже не считать себя гомосексуалом, а то, что он ебёт мужика - не важно, главное, что ебёт именно он, а не его!

- Скажите, в вашем доме живут гомосексуалисты?
- Не знаю, сейчас у жены спрошу. Ваня, ты не знаешь, у нас в доме живут гомосексуалисты?

Причиной 100% активности может быть негативный опыт в прошлом, вплоть до насилия, а насилие над мальчиком, как правило, совершается путем использования его в пассивной роли. Это может стать психологической травмой и, соответственно, блоком для того, чтобы допустить повторение подобного сюжета во взрослой гомосексуальной жизни.

Какие еще могут быть причины?

Ну, скажем, банально - не нравится. Да, пассивная роль, особенно при первом опыте чаще всего сопряжена с довольно болезненными ощущениями, и тут многое зависит от активного партнера и его опытности и осторожности. Но чисто физиологически этот вариант объяснения не находит, т.к. стимуляция простаты вызывает сексуальное возбуждение в той или иной форме у всех мужчин, независимо от сексуальной ориентации. Поэтому, в отличии от женщин, мужчина физиологически "заточен" на получение сексуального удовольствия при ёбле в жопу, вот уж, воистину, ирония природы! Но, тем не менее, анальный секс в пассивной роли действительно может просто тупо не нравится, я сам не особо его предпочитал в прошлом. Но дело тут, как мне кажется, исключительно в отсутствии опыта и в подходящем партнёре, причем подходящем не только размерами члена.

Еще одна причина может быть связана тоже с физиологией: с основным назначением анального отверстия и прямой кишки как органа отвода остаточных продуктов пищеварения. И эта причина тоже часто используется в разного рода гомофобных проявлениях низшего пошиба: "фу, как можно ебать в жопу, там же говно!". Страх того, что сексуальный партнер может неожиданно в процессе секса натолкнуться на очень несексуальные элементы жизнедеятельности, вполне может быть причиной для исключения такого варианта сексуальной практики, но это тоже можно отнести в категорию сексуальных заёбов.

Из обсуждений добавлю ещё несколько вполне логичных и разумных с моей точки зрения причин для предпочтения активной роли:

- Медицинские причины (геморрой, простатит и др.) Пассивный контакт в целом может быть довольно травматичным, что может уменьшает число его адептов и частоту повторений.
- Лень. От пассивного партнёра требуется бо́льшая предварительная подготовка и действия после. Активный же партнёр может быть более спонтанен и краток, цитирую: "вставил, выебал, кончил, завалился спать".
- Для многих пассивный контакт более интимен и, соответственно, требует более эмоционально близкого партнёра. С этой точки зрения трахнуть в жопу случайного партнёра более естественно, чем позволить случайному партнёру трахнуть себя.
- С возрастом общая сексуальная привлекательность падает, причём "задняя привлекательность" падает быстрее, нежели "передняя".

Всё, я исчерпал свою фантазию и больше ничего о причинах "аномальной" 100% активности в голову не приходит. Соответственно, вопрос к коллективному сознательному: есть еще какие-то причины (теоретические, практические)?

И еще вопрос к тем, кто исключительно или в основном активен: допускаете ли вы для себя анальный секс в пассивной роли, если нет, то почему, а если да, то при каких обстоятельствах или необходимых качествах партера это может произойти?

19 ФЕВРАЛЯ 2020 SEXREFLEXION

Ссылка:

Смотрите также