Увы, очень многие авторы полагают, что достаточно приляпать "гомоэротический" - и это автоматом устраняет все претензии к фактическим, логическим и историческим ляпам.

Мое же ИМХО - будь он хоть трижды гомоэротическим, но "сейчас из алебарды застрелю и в клочья порубаю аркебузой", это признак некомпетентности. В наш-то век википедии!

Ну, я не спорю, что сам по себе антураж пред-военного американского Юга 1850-ых вполне себе подходит для гомоэротических романов... но для этого необходимо весьма хорошо знать историю и быт того времени. Это все же очень своеобразная, самобытная культура, имеющая достаточно мало аналогов (близкой была Бразилия, времен Бразильской Империи).

[ссылка]

Ну прям кровожадный монстр) От такого, поди, и дубиной не отмахаешься) Богомола, в смысле)

//Сейчас он был всего лишь нянькой болезненного и капризного мальчика.//

Мальчика?! 18 лет дылде! Женить пора, охламона.

//обнажив свой белоснежный как тесто уд,//

Да что у вас все о еде да о еде? Какой-то застольный гомоэротический романс: персонажи в основном рассуждают о еде, да о том, с какой едой у них эротические ассоциации.

//и оросил листву папоротника тугими маслянистыми струями.//

Эм... я, право, озадачен: это чем он таким маслянистым поливал листву? Сперма как-то не очень соответствует определению "маслянистая".

// стаканчик с господского стола//

Анахронизм. Вафельные стаканчики для мороженного появились только в 1880-ых, когда рабство в США давно и прочно отменили.