Mr.GayBoy, при Обаме вооруженные силы США еще держались за доктрину "всемирной полиции". Т.е. предполагали, что вести крупную войну им никогда больше не придется, а только "поддерживать мир" по всему миру.

Сейчас ситуация изменилась, и вооруженные силы США вновь ориентируются на сценарий "большой войны", в первую очередь с Китаем. Ценность персонала снижается, значимость количества возрастает.

ИМХО - это было скоропалительное решение, принятое на основе "наихудшего возможного" сценария, которое Трамп использовал чтобы укрепить поддержку со стороны американских правых.

Но нельзя отрицать, что с точки зрения военной эффективности, 700 новых "Томагавков" выглядят более привлекательно, чем расходы на поддержание трансгендерного персонала. Закон, в конце концов, всегда можно будет отменить - а вот оружия сейчас как раз не хватает.

Американские военные попросту рассчитали, что в худшем случае, расходы на дополнительные медицинские услуги для трансгендеров составят в год порядка 1,3 миллиарда долларов. Если угодно, то это эквивалент эскадрильи истребителей-бомбардировщиков F-35, или эскадренного миноносца типа "Арли Берк", или 720 крылатых ракет BGM-109 "Томагавк".

Такие расходы на весьма небольшую часть военного персонала весьма не понравились многим сенаторам. Хотя и указывалось, что 1,3 миллиарда - это наихудший сценарий (предполагающий что около 30% трансгендеров потребуют хирургических операций в период службы), сенаторы решили, что в нынешней обстановке hardware важнее wetware.

Как бы Чили при Пиночете была воплощением всей советской антикапиталистической пропаганды в реальности.

Sigh. Речь о том, что если предполагаются значительные потери, то расходы на единицу солдата целесообразно снижать.