Я пытаюсь вам объяснить, что НЕЛЬЗЯ оценивать события прошлого исключительно с современных позиций. Без понимания, почему, как и что именно произошло. И особенно - с таких невежественных позиций "усредненношкольного" знания, как у вас. Надо думать над всем, что происходит или происходило. Искать аналогии, выстраивать логические цепочки - а не бездумно вешать на одних таблику "ПЛАХИЕ" а на других - "ХАРОШИЕ".

Я уж не говорю о том, что "инвизиция уничтожила Бруно" - это сильно. Инквизиторы семь лет (СЕМЬ ЛЕТ!) вели с ним теологические диспуты (его не пытали, не мучили - с ним долго и учено беседовали), пытаясь убедить его отречься хотя бы от самых радикальных деталей его учения. То есть семь лет пытались спасти его жизнь. И сожжен он был по приговору СВЕТСКОГО суда, в юрисдикцию которого был передан после того, как инквизиция окончательно расписалась в бессилии.

Villizar, вы вообще-то хотя бы пытались ознакомиться с эзотерическими трудами Бруно?

Вот список:

http://www.esotericarchives.com/bruno/

И во что вы там верили, никого не волнует. На тот момент в Европе деятельность Бруно проходила по вполне очевидной категории "ересь". Можно утверждать что с современных позиций это нелепость, но уж постарайтесь как-нибудь понять, что позиции тогда были очень далеки от современных.

Villazar, вы несете полный и абсолютный бред. Шарообразность Земли была общепринятым концептом европейской цивилизации задолго до эпохи Бруно. И, собственно, даже гелиоцентрическая модель вполне себе рассматривалась - но тут уж просто и банально не повезло, началась Реформация и Ватикан, перепуганный творящимся по Европе кровавым кошмаром, начал усиленно дуть на воду прежде вполне "приемлемых" концепций.

Процесс же над Бруно был вполне себе задокументирован, и причины его осуждения тоже вполне себе известны - постулирование себя как нового пророка и глубокий оккультизм.

Ох уж эти школьные представления...

Бруно сожгли после того, как инквизиция семь лет (!) пыталась убедить его, что его теологические воззрения, мягко говоря - ничего общего с христианством не имеют. Что было абсолютной истиной, строго говоря. Его астрономические теории вообще никого не волновали: объектом беспокойства инквизиции было то, что Бруно открыто призывал к разрыву с основным учением в пользу собственных идей, еще и густо замешанных на оккультизме (Бруно был автором нескольких трактатов по магии и прочему шарлатанству).

Собственно, если бы Бруно в итоге отрекся от своих сектантских заморочек, то ситуация бы разрешилась ко всеобщему и полному облегчению. Но Бруно, увы, был абсолютно убежден, что его учение единственно истинно, и как и любой фанатик не шел на компромиссы даже в мелочах. Так что после семи лет теологических споров, инквизиторы со вздохом признали, что случай совершенно безнадежный.